homobio

ХБО - хомобиотический оборот - это оборот биогенных веществ, энергии и информации, направляемый человеком разумным.

Гланая книги Технологии ХБО Для чего, где, когда и как была сотворена Живая материя
Для чего, где, когда и как была сотворена Живая материя

В. А. Шапиро – член союза литераторов РФ, академик РАЕН – секция «Ноосферные знания и технологии». Автор книг, открытий и изобретений, автор термина «Хомобиотический оборот».

Для чего, где, когда и как сотворялась Живая материя надо знать каждому, ибо бич Божий – метаболический синдром – обрушился на человека именно потому, что произошла утрата смысла. «Нечего ждать милостей от природы, взять их – наша задача», с этого лозунга началась деградация окружающей среды, а вместе с ней и деградация «человека разумного», как вида.

Хомобиотический оборот, по толкованию автора – это оборот биогенных веществ, энергии и информации, направляемый «человеком разумным».

Основные книги, изданные В. Шапиро, призывающие вернуться к разумному землепользованию: «Земные уроки» — 1996, «Колонизация планеты Земля» — 1998, «Драма жизни» – 1999, «Русское возрождение» — 2001, «Сотворение Ноосферы» 2002, «Земледелие и Здоровье» — 2003, 2005,2006 гг., «Мироздание и здоровье» — 2011, «Азбука плодородия, как азбука выживания» — 2011,

Книга обращена к тем, кто хочет видеть Землю процветающей в прямом смысле этого слова.

Своё мнение и замечания вы можете прислать на почту автора Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Для чего, где, когда и как

была сотворена Живая Материя

«Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных…

Итак, будьте совершенны,  как совершен Отец ваш Небесный».

(Евангелие от Матфея)

  1. 1. Бич Божий

Живая материя деградирует. Виноват в этом только человек, и именно потому, что не нашел ответы на вопросы, обозначенные в заглавии этой книги.

«Научные достижения Запада» противоречат «Божьему миру».

Словосочетания «Божий мир» и «научные достижения Запада» я «позаимствовал» у глубоко почитаемого мною Василия Васильевича Докучаева. Именно Докучаев показал мне, как надо учиться у Божьего мира и чем научные достижения Запада противоречат Божьему миру.

В пояснительной записке к представленной в 1900 году на Всемирной выставке в Париже коллекции русских черноземов Докучаев  писал:

«… мы не можем применять научные достижения Запада, так как в основе западной сельскохозяйственной науки лежит внесение в почву минеральных и других удобрений, тогда как русский чернозем обычно вовсе не требует добавления к нему каких-либо питательных веществ…»

К этому могу добавить, что моё собственное расследование доказывает (в который раз!), что на любых почвах научные достижения Запада применять нельзя, ибо эти «научные достижения Запада» нарушают информационный обмен между Живой и Неживой материей, установленный в почвах более 400 миллионов лет назад.

Увы, «научные достижения Запада» давным-давно не замечают «Божий мир», и именно невозможность достучаться до сознания досточтимых ученых, уже в то время объединенных корпоративными интересами, привела к тому, что на взлете творческих сил Докучаева сломил тяжелый недуг – психическое расстройство.

Вот, что пишет в 1901 году 55летний Докучаев А. А. Измайльскому: «… за это время я дважды был в больнице, но толку никакого: всему, даже Божескому долготерпению по-видимому есть конец. Нельзя прощать и снисходить без конца, судя по-человеческому… А между тем как хорош Божий мир, как тяжело с ним расставаться. Ещё раз заочно обнимаю Вас. Прощайте и простите. Если можете, молитесь за меня… Ах, как тяжело… а ведь, казалось, было когда-то так светло!»

На этом письме обрываются сношения Докучаева с внешним миром. Умер Докучаев в 1903 году.

Отмечу, что всего за год до этого письма, в 1900 году, был взлет Докучаева – демонстрация его коллекции российских почв на Всемирной выставке в Париже стала мировой сенсацией.

Увы, научный мир не слышит и другого своего гения – великого  французского философа и физиолога Клода Бернара, который в 1878 году! в своей бессмертной книге «Курс общей физиологии. Жизненные явления, общие растениям и животным» объяснил нам, что общим явлением для всех живых организмов является обмен веществ.

Отметим, что тогда ещё существовало некое всемирное сообщество мыслящих людей, называющих себя естествоиспытателями, и книга вышла практически одновременно на французском, немецком, английском и русском языках. К сожалению, в последующем книга не переиздавалась, по крайней мере, на русском языке.

Бернар указал, что в продуктах обмена веществ питательных веществ может быть меньше, может быть столько же, а может быть и больше, чем в исходных продуктах питания.

Таким образом, то, что человек считает отходами жизнедеятельности, отходами не является! Это продукты обмена веществ, которые могут и должны стать источниками жизнедеятельности и средой обитания для почвенных организмов, могут и должны быть опять преобразованы в продукты питания для человека и в корма для сельскохозяйственных животных.

Человек засоряет окружающую среду в первую очередь так называемыми отходами жизнедеятельности, которые отходами не являются.

Деньги не пахнут – сказал римский император, обложивший туалеты налогом, и солгал – те деньги пахли кровью, они были нужны императору на войну.

Именно из-за необходимости обеспечить себе стабильность в обеспечении продуктами питания человек начал войну с природой, к примеру, стал выжигать южную тайгу в Европе под пашню.

Великий философ Бернар объяснил, что химик в своей лаборатории и живые организмы работают с одними и теми же химическими элементами, но аппараты у них разные.

С удивительной для своего времени точностью великий провидец указал на эту разницу: все химические преобразования в живых организмах идут под воздействием ферментов. В каждой клетке нашего тела одновременно «работают» примерно 500 ферментов. Никакое химическое производство не конкурентно живому.

И самое удивительное: в разных организмах, в любой точке планеты Земля, в каждой живой клетке «работает» очень схожий и слаженный коллектив ферментов, и эти ферменты, в различных организмах исполняют одни и те же функции.

При всем разнообразии Живой материи, Живая материя сотворялась единой, все живые существа имеют единый ферментный аппарат, что и отметил великий Бернар.

Продукты питания изначально содержали всё, необходимое для полноценной жизни. И самое ценное в продуктах питания это «общие растениям и животным» регуляторные молекулы, в частности ферменты.

Ферменты – это белковые молекулы, эффективность белковых катализаторов значительно выше эффективности небелковых катализаторов – ферменты ускоряют реакции в миллионы и миллиарды раз, небелковые катализаторы – в сотни и тысячи раз.

Столь высокие скорости обеспечиваются крайне специфичным устройством активного центра ферментов, и такую специфичность активного центра ферментов чаще всего обеспечивают незаменимые микроэлементы.

Изначально первые живые организмы – бактерии – получали эти микроэлементы из окружающей среды, из древнего единого океана, а когда примерно 420 миллионов лет назад живые существа вышли на сушу, у них начались проблемы с добычей этих регуляторных молекул. Получать на суше нужное количество микроэлементов можно было только в процессах питания. Почвенные бактерии, так называемые литотрофы, добывали эти микроэлементы из земли, так они попадали в почвенный раствор и так они доставались растениям, потом по трофическим цепочкам микроэлементы распределялись по всему биоценозу.

И этот геохимический фундамент, на котором стоит всё живое, и который закладывался более 3-х миллиардов лет тому назад, человек, назвавший себя «человеком разумным», разрушает.

Ибо две есть вещи,— сказал более двух тысяч лет назад древнегреческий врач и философ Гиппократ,— знание и мнение.

Знание добывается трудом разума. Мнение – леностью. Мнение не может победить знание, но мнение легко множится и может скрыть знание от людских глаз, как вода скрывает рифы. Рифы от этого не исчезают и время от времени становятся причиною катастроф.

Подумайте, мнение скрывает от людских глаз знание в самой важной для нас области человеческого знания – знание принципов взаимодействия Живой и Неживой материи, и тем самым искажает представления человека о своем месте в Божьем мире.

Бич Божий уже свистит над нашими головами.

На этот раз Бич Божий получил название «метаболический синдром».

Термин «метаболизм» произошел от греческого metabole (перемена, превращение) и вошел в научный обиход после смерти Бернара. Термин «метаболизм» как раз и означает «обмен веществ», а термин «метаболический синдром» означает, что обмен веществ у больных с таким диагнозом разрушен на клеточном, органном и организменном уровне, и процесс разбалансировки обмена веществ в организме уже необратим.

Понятно, что основной причиной возникновения метаболического синдрома является нарушение процессов обмена веществ.

Продукты питания, которые производит человек, полноценными продуктами питания давно уже не являются потому, что разбалансировка обмена веществ произошла на планетарном уровне.

Победить это страшное, а главное резко прогрессирующее явление, «метаболический синдром», человек сможет только в одном случае, если он восстановит планетарный обмен веществ, а это произойдет только тогда, когда человек сумеет вписаться своими городами, своими дорогами и своими средствами передвижения в окружающую среду.

Подумайте. Райский сад, в котором появился первочеловек, превратился в пустыню. Западная Европа, которая была южной тайгой, превратилась в пашни, города и автобаны. Отмечу, что южная тайга по биопродуктивности значительно превышает нынешние европейские культурные агроландшафты.

И если человек хочет дальше жить на Земле, ему придется восстанавливать древние ландшафты.

А возможно ли такое?

Возможно, если человек примет технологии ХБО, как единственно возможные. Человек имеет право работать только по безотходным технологиям.

ХБО – хомобиотический оборот – оборот биогенных веществ, энергии и информации, направляемый человеком разумным.

Безотходные технологии известны давно. Ничего принципиально нового, кроме самого термина, технологии ХБО не несут. «Homo Sapiens» – «человек разумный» это самоназвание человека, но сегодня человека, живое существо, отнимающее у своих потомков саму возможность жить, разумным назвать трудно.

Диапазон температур, в котором могут существовать ферменты, как и другие белковые молекулы, невелик: белковые молекулы начинают деградировать при температуре + 40 градусов и выше, отрицательные температуры напрямую белковым молекулам не страшны, страшны кристаллы льда, которые образуются при переходе через нулевые температуры и разрывают эти гигантские белковые молекулы.

Общепринятые мировые технологии, повсеместно используя минеральные удобрения, пестициды, гербициды и другие ядохимикаты, используя различные методы пастеризации, стерилизации и т. п., увы, с тем, что все регуляторные молекулы сотворены на основе белков, что они бесценны и требуют бережного обращения, считаться не хотят.

Ибо две есть вещизнание и мнение.

Технологии ХБО не используют никакой «химии» и используют только температуры оптимальные для белковых молекул и симбионтных микроорганизмов 20–37 градусов.

Подумайте, гербициды переводится – убиваю траву, пестициды – убиваю заразу. А может без этого обойтись нельзя?

Можно! Если бы земля не обеззараживала всё, что в неё попадает, нас с вами давно бы на Земле не было. А Сибирская язва,— спросите вы,— бациллы которой хранятся в земле десятилетиями? Скорее всего, методами ХБО в высокоплодородных почвах можно обезвредить и Сибирскую язву, но это тема отдельных исследований.

Другого пути у нас нет. Всё очень просто: если мы не сумеем повсеместно восстановить древние ландшафты, нам просто не выжить.

ХБО провозглашает простую истину – все, что мы взяли из земли, мы обязаны вернуть земле, лучше всего в виде плодородной почвы.

Почвенный покров – это кожа земли, геодерма, а мы, люди, этот покров разрушаем.

Без совместного и согласованного взаимодействия земли, микроорганизмов, растений и животных, то есть всех живых существ, живущих на земле и в земле, плодородия не существует.

А возможно ли вообще восстановить древние ландшафты? – спросите вы.

К счастью, такое ещё возможно. Природа обладает огромным, но не бесконечным, запасом прочности.

Как можно и нужно восстанавливать древние ландшафты показал великий русский ученый, создатель новой науки – генетическое почвоведение – Василий Васильевич Докучаев. В середине XIX века он восстановил древний ландшафт в каменной степи под Воронежем, во времена Докучаева казавшейся навеки безжизненной, и сегодня там шумит рукотворный лес.

Докучаев часто повторял, что настоящий почвовед всегда сумеет восстановить древние ландшафты.

Но людей, которых становится всё больше и больше, надо кормить, – возразите вы, и древние ландшафты с этим не справятся.

Древние ландшафты по биопродуктивности во много раз выше, чем современные агроландшафты, просто надо научиться ими пользоваться.

Именно для этого и нужны разумные технологии.

Технологии ХБО позволят прокормить значительно большее, чем сегодня количество людей, используя всего лишь несколько процентов, от того количества земли, которая сегодня участвует в сельскохозяйственном обороте.

И именно сегодня идет проверка: является ли человек «человеком разумным», или он всего лишь самоназванец.

Увы, надо торопиться: сегодня более 85% детей рождаются больными, а завтра???

Бич Божий уже свистит над нашими головами.

  1. 2. Звездная пыль

Мы с Вами, как и наше Солнце и наша Земля состоим из звездной пыли. Звездная пыль далеко не первичная материя, и даже не вторичная, и Бог знает, на каком витке соэволюции материи была сотворена эта звездная пыль.

Откуда появилась звездная пыль более или менее понятно – от взрыва звезд. Взрывы звезд, за которыми постоянно наблюдают наши астрофизики, это не катастрофы, а нормальные звенья соэволюции Вселенной.

И звезды, и планеты, и Солнце и Землю собирали и собирают, по сей день, из звездной пыли космические эфирные вихри.

Отчего взрываются звезды, это для нас сейчас не важно, важно, что звездная пыль разлетается по всей Вселенной и через какое-то количество витков соэволюции материи,  именно из этой звездной пыли были сотворены Солнце и Земля. И именно на Земле, как я уверен в единственном месте во Вселенной, была сотворена Живая материя, но в сотворении Живой материи на Земле принимала участие вся Вселенная.

Мы с Вами, как и всё Живое, как и наша матушка-Земля, состоим из макро и микроэлементов.

Макроэлементы – это те компоненты, которых в нас много, что и отмечено в самом названии, микро – которых мало, а это означает, что макроэлементы сотворялись в жерлах звезд ближнего Космоса, а микроэлементы – Дальнего Космоса. Хоть и звездная пыль от взрыва звезды рассеивается по всей Вселенной, концентрация её в пространстве обратно пропорциональна квадрату расстояния от данной точки пространства до эпицентра взрыва. Таковы свойства пространства.

Но вот что удивительно. Из макроэлементов состоит наше тело, а микроэлементы входят в состав ферментов, которые руководят всеми обменными процессами любого живого организма.

Живое от Неживого отличается именно этими обменными процессами.

Получается, что наше тело в основном сотворено из звездной пыли Ближнего Космоса, а управляется оно посланцами Дальнего Космоса.

В сотворении Живого участвовала вся Вселенная. И тогда, кто такой человек, рядом с этими вселенскими явлениями, и почему он уверен, что сможет управлять жизненными процессами в живых организмах с помощью каких-то там таблеток.

С другой стороны, исправить свои ошибки нам проще простого, надо всего лишь присмотреться к Божьему миру, и отказаться от всяческой отсебятины.

Как происходит взаиморегуляция огромного количества макро и микрокомпонентов в наших организмах полезно знать каждому, но мало кто над этим задумался.

Первая книга, которую я написал (1998г.) об устройстве Живого, называлась «Колонизация планеты Земля». У книги был подзаголовок: «Новое научно-художественное представление о появлении и развитии жизни на Земле».

Я сам и не мог представить насколько это «новое представление» изменит мою собственную жизнь. Я всего-навсего расставил все значительные события в эволюции Живого на планете Земля в хронологическом порядке и тут же понял, что это Замысел. Больше того, я понял, что Замысел стал осуществляться задолго до появления планеты Земля, он начал осуществляться с момента сотворения материи. И единство Живой и Неживой материи входит в Замысел.

Если бы не было этого удивительного единства, мы не могли бы кушать друг друга, а значит, не смогли бы обмениваться информацией и сосуществовать в едином, но ограниченном пространстве планеты Земля.

Ибо Живое от Неживого отличается обменом веществ.

Звездные войны – злой вымысел, ибо Замысел подразумевает единое устройство Живой и Неживой материи для всей Вселенной. Если бы Живое зародилось на двух или нескольких планетах, то у той неземной жизни был бы иной ферментный аппарат, несовместимый с нашим. А это противоречит Замыслу. Живая материя, как и Неживая должна быть единой!

Именно нам людям в сообществе с другими обитателями планеты Земля придется осваивать и обустраивать Вселенную для осуществления Замысла. Творец может всё, но ему нужны не роботы, а сотоварищи, с ручками-ножками, а главное сотворцы, желающие умножать, а не разрушать уже сотворенное.

Сотворение новых видов всегда происходило локально в одной или в нескольких точках планеты Земля, и если, к примеру, у зайца появится пятая лапа, то волк быстро проверит, насколько нужна зайцу эта пятая лапа.

Все мы являемся результатом соэволюции Живой и Неживой материи на единственной и неповторимой планете Земля, и в сотворении Живой материи участвовала вся Вселенная.

В сотворении всегда участвуют Творение и Творец. Акт творения – мгновение, это всегда как озарение, а затем идет длительный процесс согласования этого конкретного изменения с Божьим миром.

Выясняется, что Замысел начал осуществляться задолго до появления планеты Земля с момента сотворения Материи.

Материя была сотворена таким образом, что в процессе соэволюции Вселенной должна была появиться Солнечная система, в этой Солнечной системе должна была образоваться удивительная планета Земля, только на которой и могла быть сотворена Жизнь. И в результате соэволюции Живого и Неживого вещества планеты Земля появился Человек. По Замыслу Божий мир через человека был одарен словом и разумом. В какой-то момент человек, материальное  воплощение разума, возомнил, что именно ему были даны Слово и Разум и присвоил Разум. И тогда Разум, стал разумом – инструментом в борьбе с силами природы. С этого началась деградация природы планеты Земля, а с нею и деградация человека разумного как вида.

Если Создатель создавал то, чего не было, то у нас задача много проще – Творение перед нами, и мы сотворены не для того, чтобы разрушить Живое, а для того, чтобы исполнить – разнести Жизнь по необъятным просторам Космоса.

От того момента, как Создатель привел в движение неподвижную Праматерию – вдохнул в нее творческую энергию, и поныне, идет непрерывный процесс соэволюции материи, появление Живой материи и разума – всего лишь звенья в неразрушимом процессе соэволюции материи, и мы не можем противостоять этому процессу, мы можем только в нем участвовать. И это Замысел, и это должен понять каждый.

  1. 3. Вода.

Вода – главный инструмент при сотворении Жизни. Живое вещество – это всегда сосуд с водой.

«Живое вещество» — термин В. И. Вернадского, одного из тех немногих учеников В. В. Докучаева, которые не предали Учителя.

Живым веществом профессор Вернадский назвал совокупность всех живых организмов планеты Земля.

Владимир Иванович первым заметил, что живое вещество геохимически едино.

А как можно было сотворить живое вещество геохимически единым?

Только в одном случае, если существует, точнее, существовала, единая среда обитания и в каждой точке этой среды обитания находится, точнее, находился, один и тот же состав химических элементов.

Такой первичной средой обитания первых живых организмов был единый Древний Океан.

Представьте себе: Древний Океан, в котором зародилось Живое, был тогда един, и был гомогенной системой, именно поэтому Живое вещество планеты Земля, при всем разнообразии живых существ, геохимически достаточно однородно, и может обмениваться информацией.

Несомненно: живое появилось в водной среде, ибо одноклеточные организмы могут жить только в водной среде, даже клетки нашего организма живут в водной среде, в межклеточной жидкости.

Но для того, чтобы Живое было сотворено, вода должна обладать некими свойствами, наукой по сей день непознанными, она должна была растворить и равномерно распределить по всей своей толще огромное множество биогенных веществ.

Земной пейзаж того времени был достаточно однообразен: из бездны единого Древнего Океана торчали жерла вулканов. Именно здесь в воде, но на стыке трех сред – воды, земли, и воздуха – было сотворено Живое.

Первыми живыми существами были бактерии. Это были так называемые архебактерии – хемотрофы, добывающие пищу химическим путем, в частности литотрофы – питающиеся камнем. Случилось это более чем 3,5 миллиарда лет назад.

Именно бактерии подготовили Землю к тому, чтобы на ней появились многоклеточные существа, в том числе и мы с вами. Чтобы вы представили масштаб подготовительной работы, я приведу всего один пример – гранитный пояс Земли – отходы жизнедеятельности литотрофов, превративших литой базальт в зернистый гранит. Слово гранит так и переводится (с итальянского) – зернистый.

Бактерии литотрофы работают в почвах и поддерживают микроэлементный состав Живой материи, по сей день, но человек якобы разумный, используя минеральные удобрения и прочую агрохимию, пытается изничтожить этот геохимический фундамент всего Живого.

Именно первые бактерии литотрофы изъяли из земли все, необходимые для дальнейшей соэволюции Живой материи биогенные вещества и перевели их в водорастворимую форму.

Растворы – гомогенные (однородные) системы, состоящие из двух или более компонентов, каждый из которых равномерно распределен по всему объему раствора в виде молекул, атомов или ионов.

Во-первых, раствор – это жидкость.

А что такое жидкость?

Лезем в словари.

Жидкость – это одно из агрегатных состояний вещества, нечто промежуточное между твердым и газообразным состоянием, а дальше начинается невнятица.

С точки зрения ГТСМ, гетерогенной теории сотворения материи, что эта за теория, я объясню позже, всё предельно просто: твердое состояние – это когда внутри тела силы Гравитации больше сил Антигравитации, жидкое и газообразное состояние – это когда силы Гравитации и Антигравитации уравновешены. Когда силы Антигравитации больше сил Гравитации – происходит разрушение, в частности, взрыв. Что такое Гравитация и Антигравитация, я объясню позже, но чудеса, без которых сотворить Живое невозможно начинаются именно с этого взаимодейстаия Гравитация-Антигравитация.

Термин гетерогенная состоит из двух греческих слов heteros – другой и genеs – рождающий, рожденный и означает, что в сотворении материи и её дальнейшей эволюции – два соучастника Творец и Творение.

Но вернемся к моменту сотворения Живой материи.

Раствор всегда состоит из растворителя и растворенного вещества.

Как их различить?

Физики договорились – растворитель это тот чего больше.

К примеру, водка – это вода, в которой растворено 40% спирта, а самогон «первач» 70 градусов – это спирт, в котором растворено 30% воды и побочные продукты перегонки, к примеру, сивушные масла.

Таким образом, Древний Океан – это вода (жидкость!) с растворенными в ней веществами.

В состав живого вещества входят множество биогенных элементов, чуть ли не вся таблица Менделеева, но в составе живого вещества есть макроэлементы и микроэлементы. Напоминаю, макро – это которых много, микро – которых мало. И живые существа по своему составу отличаются в основном микроэлементами.

Какая сила равномерно «растаскивает» растворенные вещества по всему объему сосуда?

Физик вам ответит «осмотическое давление».

Мы с вами не физики, и что такое осмотическое давление разбираться не станем, но отметим, что осмотическое давление может быть весьма значительным, к примеру, у той же секвойи, возвышающейся над землей более, чем на 100 метров. При этом в дереве, как и в нас грешных, движение концентрированного раствора, которыми являются растительный сок и наша кровь, ничем не ограниченно.

Вспомните, хотя бы гигантские древние папоротники и динозавров.

Дело в том, что любое живое существо, от бактерии до динозавра – это сосуд с раствором.

Если бы нашему сердцу пришлось преодолевать силы гравитации, то оно никогда бы не справилось. Подумайте, лимфа и межтканевая жидкость омывают весь организм и имеют постоянный состав, не используя никакого «мотора».

Тогда какая сила равномерно перемешивает в растворах различные вещества и как она их невидимых нашему глазу различает?

Мне просто любопытно кто измерял так называемое осмотическое давление в Древнем Океане?

Если не осмотическое давление, то что?

Ответ простой – Антигравитация.

Но что такое Гравитация и что такое Антигравитация, и как объясняется их дальнодействие понять непросто.

И зачем это надо тебе, уважаемый читатель?

Надо, если ты хочешь, чтобы ты, твои близкие и твои потомки, как близкие, так и дальние, были здоровы, были счастливы и чтобы в один день, как в сказке, не умерли.

  1. 4. «Выталкивающая сила»

На тело, помещенное в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной жидкости, понял, лежащий в ванне Архимед, выскочил из ванны и с криком «эврика» голым побежал по Сиракузам.

А куда бы побежал Архимед, плавающий в Древнем Океане, и как бы он нашел эту «вытесненную» жидкость?

Благодаря этому великому открытию, люди научились рассчитывать и строить суда, самолеты и подводные лодки. Великим я называю открытие Архимеда без всякой иронии. Но Великое, ещё не означает вечное.

Когда другому, не менее великому мыслителю, Ньютону упало на голову яблоко, он не закричал «эврика», а тихо и спокойно открыл закон  «Всемирного тяготения», который несколько позже получил название гравитация.

О законе Архимеда, который к тому времени был классическим, никто не вспомнил, и «вытесненную жидкость» никто не отменил, и закон Антигравитации, увы, никто не открыл.

Суда, рассчитанные по закону Архимеда, плавают, по сей день.

Но закон Антигравитации не отменяет закон Архимеда, а объясняет его.

К открытию Антигравитации, пожалуй, ближе всех подошел Ломоносов.

Силы Гравитации Ломоносов объяснял как воздействие сверхтонкой «тяготительной жидкости» на «нечувствительные», т. е. недоступные чувству и неразрушимые частицы – корпускулы, из которых, как полагал великий мыслитель, состоят все вещества.

Формула корпускул – шар, это Ломоносов блистательно доказал, отметив, что вес взвешиваемого тела не зависит от ориентации тела, как и от ориентации гирь.

Но если тяготительная жидкость воздействует на корпускулы, значит и она материальна, и испытывает на себе давление корпускул, отметил Ломоносов, но дальше великий мыслитель не пошел, а жаль, иначе бы он открыл закон Антигравитации.

Если бы  Ломоносов пошел в своих рассуждениях дальше, то понял бы, что тяготительная жидкость тоже состоит из частичеких назвал эфиронами), и эти частички тоже имеют форму шара, так как величина Антигравитации также не зависит от ориентации тела в пространстве.

Поскольку Антигравитация это воздействие корпускул (далее нуклонов, так как нуклон и есть шар), то направление сил Антигравитации всегда противоположно направлению сил Гравитации, а величина Антигравитации равна весу «вытесненной жидкости», так как зависит от объема тела, и от количества воздействующих на тело нуклонов, т. е. от удельного веса «вытесненной жидкости». А поскольку силы Гравитации и Антигравитации в жидкости уравновешены, то величина силы Антигравитации, воздействующей на тело, помещенное в жидкость, совпадает с величиной сил Гравитации воздействующие на жидкость того же объема, а значит равную весу вытесненной жидкости!

Представим себе на дне океана 1 кубический метр железа. На него воз действуют силы Гравитации и силы Антигравитации. Силы Гравитации мы знаем и они равны объему тела, помноженные на удельный вес железа.

А чему равны силы Антигравитации?

Так как силы Гравитации и силы Антигравитации в жидкости равны, то они как раз и равны весу жидкости такого же объема, т. е. весу вытесненной жидкости!

Что и открыл великий Архимед! Значит, кусок железа не всплывет, но если из железа сотворить герметичный корпус, наполненный воздухом и если силы антигравитации, которые зависят от объема судна, погруженного в воду, будут больше сил гравитации, зависящие от веса судна, то судно не утонет.

Если продолжить рассуждения Ломоносова и предположить, что «тяготительная жидкость» материальна, и если заметить, что сила Антигравитации, точно так же как и силы Гравитации, не зависит от ориентации тела в пространстве, то никуда не денешься, придется признать, что «тяготительная жидкость» состоит из частиц, и эти частицы, так же как и корпускулы (нуклоны), имеют форму шара.

Я над этим долго и упорно думал, и в своей книге «Драма Жизни» (1999 г) назвал эти частицы эфиронами, подчеркивая, что это и есть частицы, из которых состоит Мировой эфир.

И здесь выясняется парадокс, что вес тела не зависит от количества заключенных в теле эфиронов, а объем тела не зависит от количества заключенных в теле нуклонов.

И наше тело на 99,9…% по объему состоит из единого Мирового эфира. Отмечу, что нуклоны это ядро частицы, а из эфиронов состоит вихревая оболочка частиц. То, что современная наука считает элементарными частицами, элементарными не являются, а состоят из множества колеблющихся нуклонов и огромного числа, в мириады раз большее, чем число нуклонов, стремительно вращающихся эфиронов.

Эфирные вихри, в которых отсутствуют нуклоны  – это электроны и нейтроны, и они тоже не являются элементарными частицами.

Никакого первичного взрыва не было.

В этом меня убедил М. И. Клевцов. В послесловии к своей бесстрашной книге «Раскрытие тайн мироустройства» (1995г) Михаил Иванович пишет.

«Всего лишь два вида единой материи для построения огромного Мира с его разнообразными и загадочными явлениями. Это частицы веществ – нуклоны и материальная субстанция – мировой эфир, занимающий все свободное от нуклонов пространство…

И процесс сотворения Мира становится простым и понятным для осмысления. Не надо «вылепливать» Мир от элементарных частиц до гигантских звездных систем – достаточно было Всевышнему дать единственный толчок вселенскому эфиру, которым он распоряжается как своей неотъемлемой частью,— и все остальное свершилось по Его воле в соответствии с технологией, описанной в данной книге».

Этой  технологии я, пожалуй, описывать не буду, но отмечу, что я всего-навсего осознал, что материальная субстанция – мировой эфир тоже состоит из частичек, и они тоже имеют форму шара. К этому я добавлю, что мы с вами целиком состоим из нуклонов и эфиронов, которыми, по мнению Клевцова, распоряжается Всевышний как своей неотъемлемой частью. В этом я с Клевцовым согласен.

В разлетающуюся с космическими скоростями Вселенную я не верю – это противоречит Замыслу.

При этом космические скорости «разлета» увеличиваются по мере удаления от Земли. Значит, Земля является эпицентром взрыва. Нет, уважаемые физики, на Земле находится наблюдатель, и есть только два объяснения «первичному взрыву» — либо наблюдения неверны, либо они неверно истолкованы.

Думаю, что физики всего-навсего не заметили Мирового эфира и Антигравитации. Её заметить трудно, ибо нуклоны сравнительно большие, а эфироны маленькие. Но, как писал в «Маленьком принце» Экзюпери, главного глазами не увидишь, главное можно увидеть только сердцем… и разумом, готов добавить я.

Агрегатные состояния веществ связаны с взаимодействием сил Гравитация-Антигравитация и объясняются достаточно просто: твердое состояние – это когда силы гравитации, внутри вещества больше сил антигравитации, а жидкое и газообразное – это когда силы гравитации и антигравитации уравновешены.

Когда силы Антигравитации превышают силы Гравитации – происходит разрушение.

Здесь выясняется ещё один парадокс. Древние мыслители (древние греки), считавшие, что  основа материи – неделимая частица, оказались ближе к истине, чем современные физики, считающие, что неделимых частиц нет.

Выяснилось, правда, что неделимых частиц две.

Когда современным физикам удалось разделить атом (неделимый), они не подумали, что атом назван не верно, они (коллегиально!) приняли решение, что неделимых частиц нет.

А для чего надо ломать над этой «абстракцией» голову нам?

А от того, что эта «абстракция» превратилась в «обструкцию» в противодействие научного мира в познании реалий Божьего мира.

Дальнодействие сил Гравитации мучило великого открывателя закона «Всемирного тяготения», а объясняется оно очень просто, элементарные частицы, из которых состоят все материальные тела во Вселенной, не только неразрушимы, но и несжимаемы.

Через вакуум силы Всемирного тяготения передать нельзя, другое дело, если межзвездное пространство состоит из великого множества, как сказал бы Ломоносов, нечувствительных, но вполне материальных, а главное неразрушимых и несжимаемых, но сверхподвижных частиц, занимающих все свободное от нуклонов пространство.

Именно состояние равновесия пары сил А-Г объясняет удивительные свойства жидкостей и газов, в первую очередь свойства воды, сделавшие возможным сотворение Живого.

Любое живое существо – это сосуд с раствором.

Равновесие сил Гравитация-Антигравитация в жидкостях позволяет транспортировать частички питательных веществ в любую сторону без затрат энергии на преодоление сил гравитации.

Все растворенные в воде вещества это как бы свободно плавающие шарики разные по величине. Силы антигравитации прямо пропорциональны объему этих шариков, именно поэтому шарики одного размера равномерно занимают все пространство сосуда, как бы не обращая внимание на шарики других размеров.

Физики объясняют равномерное распределение растворенных в воде или газе веществ – осмосом, но осмос только описывает явление, но не объясняет его.

Равновесие сил Гравитация-Антигравитация позволяет слабому воздействию антигравитации равномерно перемешивать не только молекулы, но и микроорганизмы по всему объему сосуда. Так как величина воздействия сил антигравитации прямопропорциональны объему, то и растворенные молекулы и взвеси, и микроорганизмы транспортируются именно под воздействием сил антигравитации. Именно равновесие сил гравитация-антигравитация позволяет довольно слабым антигравитационным воздействиям перемещать растворенные вещества без затраты энергии.

Законы Дальтона, как и закон Архимеда, как и закон Всемирного тяготения, обозначают физические явления, но не объясняют их.

5. Как формовалось Живое

Живое именно «формовалось». Если в своей первой книге о природе Живого — «Колонизация планеты Земля» — я назвал бактерии (первые живые существа, сотворенные на планете Земля) великими химиками, то сегодня я их назвал бы искусными формовщиками. Для бактерии, как и для любой другой клетки, атом или молекула — это не абстрактная формула, написанная на листке бумаги, а физически осязаемый предмет. Осязание — главное взаимодействие в микромире. Все остальные взаимодействия Живого развивались из этого первого взаимодействия. К примеру, обоняние – это то же осязание. Хеморецепторы воспринимают форму распыленных в воздухе мельчайших частиц и передают дальше сигнал, который мы воспринимаем как запах.

Все химические реакции в органическом мире удивительнейшим образом унифицированы. Органические молекулы — это ряд химических элементов соединенных  в определенной последовательности. От этой последовательности зависят  свойства молекулы. Но есть и другие свойства органических молекул, свойства, которые зависят, прежде всего, от формы. Это свойства ферментов, свойства сигнальных и регуляторных молекул.

Клод Бернар с удивительной для своего времени точностью указал, что все химические преобразования в живых организмах идут под воздействием ферментов.

Органические молекулы при всём своем многообразии устроены одинаково: во всех цепочках химических элементов, составляющих органическую молекулу, имеются однотипные связи и однотипные окончания цепочки. Нас интересуют в данном случае связи и окончания, описываемые в органической химии как  «-Н» или «-ОН». Черточки между частицами обозначают связь. Электростатическую связь. В нашем случае Н — положительно заряженная частица, ОН — отрицательно заряженная частица, Н-ОН — молекула воды.

Каждая органическая молекула имеет свою неповторимую форму. Искусный формовщик – бактерия – в ферментах создает эти новые и неповторимые формы.

Надо отметить, что ферментом бактерии пользовались как верстаком, а резаком и сварочным аппаратом для бактерии является молекула воды.

Для того чтобы соединить два строительных блока, клетка «загоняет» их в фермент таким образом, что одно или несколько окончаний «-Н» и «-ОН», принадлежащие разным молекулам, располагаются друг против друга в такой близости, что силы притяжения соседствующих Н и ОН становятся сильнее, чем притяжение органических молекул. «Н» и «ОН» отрываются и соединяются в молекулу воды. Молекула воды, как клинышек, вылетает. Строительные «блоки» соединяются.

Разрезаются молекулы тоже молекулами воды. В данном случае молекулами воды  пользуются, как резаком. В нужном месте к органической молекуле подводятся молекулы воды «Н-ОН» столь близко, что притяжение конечных атомов молекулы становится сильнее, чем связь между атомами воды. Молекула воды разрывается, и «-Н» присоединяется к одной части молекулы, а «-ОН» к другой. Молекул становится две.

К слову, в горбе у верблюда хранится жир, и вода выделяется как раз при соединении двух молекул жира.

Так, разрезая и склеивая, вставляя и изымая, первые бактерии накроили множество макромолекул. Трехвалентный азот и четырехвалентный углерод используются для того, чтобы придать органическим молекулам пространственную форму.

Ферменты — это огромные органические молекулы, имеющие форму компактной глобулы с молекулярной массой от десятков тысяч до сотен тысяч единиц. Это что-то вроде мотка колючей проволоки. На поверхности этой глобулы-фермента создаются участки строго определенной формы. Биологи это называют активным центром фермента. Именно здесь происходит сближение молекул столь тесное, что срабатывают электростатические силы.

Фермент – это верстак, на котором производят контактную сварку или резку молекул. Форма активного центра соответствует форме какой либо части молекулы при «резке». Или форме двух окончаний субмолекул при «сварке». Бактерии умеют изменять форму фермента, изменяя её до формы нужной молекулы, как и положено искусному формовщику.

В специфическую матрицу-ловушку попадают только специфические молекулы. Идентификация в микромире происходят по очертаниям поверхности объекта. При этом, зачастую, играет роль очертание какого-либо участка поверхности объекта идентификации (на этом строится, к примеру, иммунное узнавание). В ловушке-ферменте происходит либо присоединение молекулы воды и соответственно разрыв макромолекулы, либо удаление молекулы воды — синтез макромолекул. В первом случае идет выделение энергии, во втором её поглощение.

В каждой клетке нашего тела работает одновременно до 500 ферментов и идёт сложнейшая работа по разложению и синтезу органических веществ.

При этом скорость каждой специфической реакции, протекающей в клетке должна регулироваться в зависимости от скоростей других реакций.

Вещества, останавливающие реакцию или замедляющие скорость реакции называются ингибиторами, вещества, возобновляющие или ускоряющие реакции — гормонами. Ингибиторы и гормоны могут быть и неорганического происхождения, но, как правило, именно метаболиты — продукты внутриклеточного обмена веществ — являются регуляторами жизнедеятельности клетки.

Просто такие термины как «фермент», «гормон», «витамин», «пигмент» обозначают функции биологически активных молекул, а термин «метаболит» показывает его происхождение, т. е. все регуляторные вещества появляются в результате жизнедеятельности, они крайне специфичны и заменить их таблетками невозможно.

«Отработанные» метаболиты клетка выделяет во внешнюю среду, и там эти метаболиты становятся сигнальными молекулами для других клеток и несут информацию о процессах, идущих в клетке. Эта информация руководит жизнедеятельностью других клеток. Взаиморегуляция жизнедеятельности живых организмов — основополагающий признак Живого.

Представьте себе, каким объемом информации оперирует наше тело, если помимо клеток нашего тела с нашим организмом информационно связаны ещё и микроорганизмы-симбионты, количество которых во много раз превосходит количество соматических, т. е. принадлежащих нашему телу, клеток.

Клетка эффективней электронной машины потому, что единицей информации, лежащей в основе всех клеточных взаимодействий, является Образ.

Каждый атом – это набор вращающихся частиц. Извне эти вращения воспринимаются как колебания. Каждый атом имеет свою неповторимую форму. Излучения — это и есть колебания, испускаемые частицами. Эти вихри невесомой материи несут не только энергию, но и информацию — образ Атома.

Становится понятной роль излучений в созидании Живого. Излучение — это Образы, а восприятие этих Образов — информация, на основе которой началось строительство Живого. Образ как бит информации воспринимается и хранится на уровне клеток. Клетки воспринимают форму молекул, т. е. «видят» атомы и молекулы, как мы с вами видим окружающие нас предметы. Осязание для бактерии — это и осязание, и обоняние, и слух, и зрение. Дифференциация органов чувств произошла много позже.

Жизнь – это осознанное действие. Действие на основе восприятия и переработки информации. Информацию всё живое получает из окружающей среды. Жизнь — это взаимодействие. Взаимодействие обитателей Земли с окружающей средой. Живое существо воспринимает вес, объем, запах, цвет, электромагнитные и другие излучения, даже те, о которых мы ничего не знаем.

Значение информации трудно переоценить. Накопление биотической информации многократно изменяла и лик планеты, и формы живых существ. Накопление информации подчиняется периодическим законам, точно так же как увеличение атомного веса периодически изменяет свойства атомов.

Биотическая информация накапливалась во многих ипостасях.

В генетическом коде, описывающим устройство и жизнедеятельность каждого живого существа, в формах мембран и других органелл клеток, в формах биологически активных молекул, в изменениях окружающей среды, а именно: в изменениях химического состава океанов, в радикальных изменениях химического состава атмосферы, в почвах, в морских осадках и т. п.

Жизнь «лепилась» в результате осознанного взаимодействия Земли и Космоса, в первую очередь, Солнца и Луны. С появлением бактерии к участникам этого взаимодействия добавились новые участники — живые твари Земли. История Жизни – это постоянное расширение и совершенствование взаимодействий.

Но что есть движущая сила соэволюции, в чем, как сказал Циолковский, причина Космоса?

  1. 6. Единая теория поля.

«Причина космоса есть бесконечная любовь» – написал наш великий соотечественник К. Э. Циолковский, опередивший науку своего времени на много лет, в газетной статье «Причина Космоса», Калуга, 1931г.

Отмечу, что в 1931 году написать слово Творец Циолковский не мог, он даже слово Вселенная писал с маленькой буквы:

«Так, при изучении вселенной мы должны прийти к выводу, что причина безмерно выше космоса».

Так как Циолковский наделял атомы свойствами нуклонов и эфиронов – вечностью – он считал, что причина Космоса в том, что Творец возжелал наградить каждый атом счастьем.

«Эти атомы, – пишет Эдуард Константинович, – каждую минуту готовы возникнуть к жизни, нет атома, который бы периодически не принимал участие в высшей жизненной организации (существ, подобных человеку и выше). Математически, т. е. если принимать и незаметно малые ощущения за количества, все атомы всегда живы. Итак, весь космос, до последних его пределов (которых, впрочем нет) всегда жив в абсолютном смысле. Он всегда чувствует. Какова же степень жизнечувствительности причины!».

По Циолковскому, причина Космоса есть высшая любовь, беспредельное милосердие и разум.

Я согласен с моим великим предшественником, ибо самым эффективным видом взаимодействия Живой материи является Любовь.

Сотворение материи – это совместное творение. В сотворении участвовали творение и Творец.

Творец – существо иное, отличающееся от материи. Именно Он вдохнул в творение творческую энергию и предопределил свойства материи.

С момента Сотворения материи началась Соэволюция Вселенной.

Принципы взаимодействия Творца и Творения я изложил в книге «Сотворение Ноосферы» в 2002 году. Именно тогда явилась на свет гетерогенная теория сотворения материи.

Термин «гетерогенная» происходит от греческого heteros – другой и qenes – рождающий, рожденный, и означает, что сотворение материи, а затем её соэволюция – это всегда взаимодействие разных, взаимодействие Творца и Творения.

В гетерогенной теории сотворения материи просто и понятно объясняются все  известные мне взаимодействия в природе. Когда гетерогенная теория сотворения материи будет принята другими людьми, то, надеюсь, что в ней просто и понятно будут объяснены все явления природы.

В научной литературе и в окружающей нас действительности имеется бесконечное количество данных, подтверждающих эту теорию.

До сотворения мир состоял из огромного количества неподвижных элементарных частиц.

Сотворение материи состоялось, когда Творец вдохнул в творение творческую энергию – привел в движение единый и неразрывный Вселенский эфир (М. И. Клевцов. «Раскрытие тайн мироустройства» М: «Петрол-М, 1995).

Книга М. И. Клевцова, бесспорно – подвиг, и я ему благодарен и за «раскрытие тайн мироустройства», и за пример бесстрашия.

Нуклоны и эфироны – это праматерия, они несжимаемы и неуничтожимы.

Любая форма (вид) материи не является вечной. Возникновение новых форм материи возможно только за счет изменения других форм материи.

Материальные формы возникают одновременно с формами их движения, т. е. любая   устойчивая материальная частица является взаимодействием элементарных частиц, энергии и информации.

Материя устроена фантастически просто. Сложность начинается тогда, когда бесконечную вариабельность взаимодействий смешивают с законами мироустройства. Все Законы мироустройства могут быть выражены через слово.

Математические формулы описывают количественные соотношения взаимодействия вещества, энергии и информации, а не Законы мироустройства.

Слово – явление, не являющееся материей, хотя всегда проявляется через материальные носители. Поразительно – мысль материальна, слово – не материально.

Слово – это не сигнал, а символ, и появление слова знаменует появление нового, абстрактного мышления, а значит, неистребимого инакомыслия и выводит взаимодействие живых организмов на новый уровень.

Даже образ, на котором основаны все взаимодействия в живой природе, является отображением природы и не конкурентен слову.

Слово явилось в мир в результате взаимодействия вполне материального существа – человека – и Творца.

Никакой эволюции нет – была и есть только соэволюция. И соэволюция эта началась с сотворения материи.

Взаимодействие всегда индивидуально, так как у каждого атома во Вселенной есть своя История, и История каждого атома является информацией для всех остальных атомов Вселенной.

Гетерогенная теория сотворения материи дает возможность понять: в чем именно состоят заблуждения современной науки, привязавшие человечество к нефтяной капельнице! И как такое могло случиться, если Энергия является непременной составляющей Материи? Это – вечная Энергия.

Комиссия РАН по лженауке, как и другие подобные комиссии, «запретившие» вечный двигатель, смело может отнести Творца к лжеученым. Да и свойства материи тоже не состыковываются с деятельностью такого рода комиссий.

Материя появилась в результате взаимодействия нуклонов и эфиронов, творческой энергии и информации. Законы взаимодействия неизменны в любой точке Вселенной, но влияют эфироны и нуклоны друг на друга по-разному, так как величина их взаимовлияния зависит от квадрата расстояния между ними, что и отметил великий Ньютон.

Количество нуклонов и эфиронов, как и количество энергии во Вселенной неизменны. Соэволюция – это накопление информации и совершенствование взаимодействий.

Законы мироустройства – это законы взаимодействия нуклонов, эфиронов  и их  производных – структурированных нуклоно-эфироновых комплексов – под воздействием вселенских сил Антигравитация-Гравитация (А-Г). Все физические явления могут быть истолкованы этим взаимодействием. Становятся понятными и объяснимыми многие, доселе необъясненные  физические явления.

Эфироны обладают удивительным свойством: они стремятся занять всё не занятое нуклонами пространство. Только так можно объяснить неразрывность Вселенной и дальнодействие сил Гравитации.

Реально существующая Вселенная обладает свойствами идеальной жидкости, т. е. обладает свойствами жидкости и состоит из несжимаемых частиц, неразрывно занимающих всё Космическое пространство внутри и вне материальных тел.

Это означает следующий поразительный факт: материальные тела не разрывают идеальной жидкости, а неразрывно входят в её состав своими нуклонами и эфиронами.  Это обеспечивается неимоверной подвижностью эфиронов.

Представляете, перед нами стоит задача всего лишь разобраться в том, что у нас всегда перед глазами, а Ему надо было это Сотворить.

Первоначальной информацией для соэволюции были форма и несжимаемость нуклонов и эфиронов и неразрывность пространства.

Какие свойства материи предопределили эволюцию Вселенной? Размер, форма и несжимаемость элементарных частиц и неразрываемость пространства.

Обращаю ваше внимание на то, что наука, как и материя, тоже гетерогенна – она всегда содержит две составляющие познания: опыт и мышление. Гетерогенность познания отметил А. Эйнштейн в своей оксфордской речи «О методе теоретической физики»: «Чисто логическое мышление само по себе не может дать никаких знаний о мире фактов: все познания реального мира исходит из опыта и завершается им… Опыт остается, естественно, единственным критерием пригодности некоторого математического построения для физиков. Но собственно творческое начало относится к математике».

Вот она главная ошибка современной теоретической физики: отсутствие ясной и плодотворной физической идеи мироустройства заменено математическими ходулями. Но именно Эйнштейн чувствовал то, что математика это – ходули. «Математика – это единственный совершенный метод водить самого себя за нос»,— шутил он.

В статье «О современном состоянии теории поля» (1929) Эйнштейн так сформулировал задачи теоретической физики.

«1. Охватить по возможности все явления и их взаимосвязи (полнота). 2. Добиваться этого, взяв за основу как можно меньше логически взаимно независимых понятий и произвольно установленных соотношений между ними (основных законов или аксиом). Эту цель я буду называть «логической единственностью».

Далее, с очевидной грустью, Эйнштейн добавляет: «Грубо, но честно, второе положение можно выразить также следующим образом: мы хотим не только знать, как устроена природа (и как происходят природные явления), но и по возможности достичь цели, может быть утопической и дерзкой на вид,— почему природа является именно такой, а не другой. В этом ученые находят наивысшее удовлетворение».

Увы, этих точно поставленных целей Эйнштейн достичь не мог потому, что считал собственно творческим началом математику. А собственно творческое начало – это воображение. Для того, чтобы сотворить материю, Творцу надо было вообразить то, чего нет. Наша задача куда проще: творение перед нами.

Тридцать пять лет изо дня в день Альберт Эйнштейн садился за работу с надеждой установить, «как тяготение и электричество связаны друг с другом».

Если вы взгляните на картинки, нарисованные Клевцовым, вы и не будучи физиком-теоретиком, легко поймете «как тяготение и электричество связаны друг с другом».

В своих устремлениях – достичь ясности – Эйнштейн остался одиночкой (фантазером). Отмечу, когда «герои» моих книг делали свои шаги в устремлении к ясности, их находки тут же, каждую в свое время, относили к «фантазиям», вне зависимости от других достижений. Ярким примером такой «фантазии» – непризнанная книга великого Дарвина о червях.

Гетерогенная теория сотворения материи создавалась примерно так: я сопоставлял теории с реалиями Жизни, и это помогло мне собрать великие открытия и отмести великие заблуждения. Вот имена главных «фантазеров», принявших участие в сотворении ГТСМ:

Рене Декарт (1596-1650), Исаак Ньютон (1643-1727), Михаил Васильевич Ломоносов (1711-65), Клод Бернар (1813-78), Чарльз Дарвин (1809- 1882), Василий Васильевич Докучаев (1846-1903), Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907), Константин Сергеевич Мережковский (1855-1921) Константин Эдуардович Циолковский (1857-1935), Владимир Иванович Вернадский (1863-1945), Альберт Эйнштейн (1879-1955), Фаня Юрьевна Гельцер (1898-1987), Меркурий Сергеевич Гиляров (1912-1985), Михаил Иванович Клевцов и многие другие.

На самом деле людей, шедших к ГТСМ, много, но большинство из них были одиночками, вроде Клевцова, и современники их не слышали.

В ГТСМ «дерзкие на вид» цели,— почему природа является именно такой, а не другой, сформулированные Эйнштейном,- достигаются.

Перечислим логически взаимно независимые понятия и произвольно установленные соотношения между ними, вошедшие в ГТСМ. Это:

две элементарные (неуничтожаемые) частицы (нуклон и эфирон),

взаимодействие между ними (Гравитация-Антигравитация),

несжимаемость элементарных частиц и неразрываемость пространства (Единая Неразрывная Вселенная),

миг сотворения материи: соединение вечной энергии вращающегося эфира с элементарными частицами – праматерией,

дальнейшая соэволюция материи – накопление и структурирование информации.

Это, на мой взгляд,  и есть Единая теория поля, о которой мечтал Альберт Эйнштейн. Все остальные поля – производные единого поля, сосуществуют с ним и не искажают его.

Единая материя была сотворена таким образом, что соэволюция Материи привела к созданию Живой материи, но и создание Живой материи не нарушило Единства материи.

  1. 7. Почва – место обмена информацией между

Живой и Неживой  материей.

Живая материя от Неживой материи отличается, в первую очередь, генетическим кодом – способностью   воспроизводить себеподобные существа. Генетический код – инструмент воспроизводства, а не приспособления. Генетический код несет информацию, как надо строить тот или иной организм, но строить его надо с некоторой скоростью, которая зависит от внешних условий.

К примеру, микроорганизмам для роста на питательных средах необходимы определенные дополнительные компоненты, которые получили название факторы роста. В лабораторных условиях факторы роста – забота человека, в природе факторы роста живые организмы получают из окружающей среды. Достаточно часто эти факторы роста «поставляют» партнеры по трофической цепи. В. И. Вернадский, так был уверен, что Живое появилось сразу в виде трофического сообщества. То есть обмен информацией – основополагающее явление в Живой природе.

Фаня Юрьевна Гельцер (1898-1987) первой осознала, что ростовые вещества растениям «поставляют» микроорганизмы. Её книга «Симбиоз с микроорганизмами – основа жизни растений» (1990) впервые раскрывает механизм взаимодействия растений и микроорганизмов. Это взаимодействие точно так же характеризует взаимодействие животных и микроорганизмов, и вообще без такого взаимодействия невозможно существование любых макроорганизмов.

Живое, несомненно, появилось в воде, но появилось оно на стыке 3-х сред: воды, земли и воздуха.

Когда сообщество морских организмов было «готово» Творец переселил часть Живого вещества на сушу. Соисполнителями Его воли были Земля и Луна.

Земля вдруг потрескалась, и начались тектонические перемещения. Единый Древний океан стал исчезать. Образовались глубокие впадины и высокие горы, а между ними обычные море и суша.

Тектонические перемещения происходят медленно, и кто хотел – уплыл, а кто не захотел уплывать, выбрался на сушу.

Луна ускоряла эти медлительные процессы каждодневными приливами и отливами.

А зачем понадобился этот выход на сушу. Да за тем, что процессы соэволюции Живого вещества на суше многократно ускорились, а разнообразие живых существ увеличилось.

А почему соэволюция Живого вещества на суше потекла столь стремительно? А потому, что увеличились потоки обмена информацией.

Из биотического оборота в водной среде выбывают экскременты – они оседают на дно, где эволюция Живого вещества ограничена недостатком кислорода.

На земле появилась новая среда обитания – почва.

Оказывается, в почвах на создание единицы Живого вещества затрачивается энергии меньше, чем в воздушной или водной среде – резко падает съем энергии, к тому же в структурированных, комковатых почвах могут сосуществовать одновременно аэробные и анаэробные микроорганизмы. Аэробные микроорганизмы, которым нужен кислород, живут на поверхности комочков, анаэробные внутри, куда кислород не попадает, его по пути «съедают» аэробы.

В подземном царстве происходит основной обмен информацией между Живой и Неживой материей. Органические вещества минерализуются, а из минеральных веществ извлекаются микроорганизмами столь необходимые и незаменимые для полноценной жизни биогенные вещества.

Великий российский исследователь Меркурий Сергеевич Гиляров (1912-1985) убедительно показал, что всё множество насекомых и все почвенные беспозвоночные произошли от морских собратьев.

Главным взаимодействием в Природе является симбиоз – взаимодействие разных, а в Живой природе главным взаимодействием является взаимодействие разных по величине организмов: макро и микроорганизмов.

Мне это стало понятно давно, конкретней в 1985 году.

Именно в 1985 году я, сравнительно молодой и успешный москвич, оставил столицу и уехал в Тамбовскую область, в деревню Марусино и поступил работать пчеловодом на Моршанскую селекционную станции.

Именно там я увидел результаты «хозяйственной» деятельности человека фасеточными глазами пчелы.

  1. 8. Союз цветка и пчелы

Из всех видов взаимодействия Живого самым эффективным является любовь.

Любовь — способность принять («познать» — написано в Библии) иное существо и соединиться с ним — неизмеримо расширяла возможности потомства гетерогамных (от греч. heteros — другой и gamos — брак) существ.

Любовь в мир растений вошла с появлением цветковых.

«Возмутительной загадкой» назвал Дарвин стремительное (во времени)  появление множества новых видов цветковых растений. «Разгадка» для моих читателей очевидна. Дарвин не мог этого увидеть именно потому, что не ведал о гетерогенном устройстве материи.

Для меня Дарвин — великий провидец. Последние десять лет жизни он посвятил изучению жизнедеятельности червей. Надо отметить, что за свою работу «Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей» (1881) Дарвин принялся в 1870 году. Именно в этот год появился оборотный плуг, и это не случайное совпадение. К сожалению, этот выдающийся труд всеми признанного ученого был воспринят как чудачество гения. А в том, что «человек воинствующий», создавая капитализм, империализм, коммунизм или фашизм, использовал так называемый «дарвинизм», как оправдание своих притязаний на господство, вины Дарвина нет.

Среди цветковых, так называемые энтомофильные (от греч.entoma — насекомые и phileo — люблю) растения получили наибольшее распространение, так как перенос пыльцы насекомыми оказался более точным и менее  расточительным, чем перенос пыльцы водой или ветром.

Рядом с отпечатками первых цветковых растений палеонтологи находят и отпечатки первых насекомых-опылителей.

Термин «энтомофильные» растения не совсем точен. Растения не «полюбили» насекомых, а вступили с ними в «договорные» отношения – стали кормить их, выделяя нектар, точно так же, как кормили до этого симбионтные микроорганизмы.

Растения добровольно кормят не только эндофитных (живущих внутри растений) или эпифитных (живущих на поверхности растений) симбионтов. Они ещё кормят и так называемых ризосферные (от греч. riza — корень) микроорганизмы, которые для них разлагают гумус. Теперь к «прихлебателям» добавились и насекомые.

Союз некоторых растений и насекомых сделался настолько прочным, что растения прячут пыльцу и нектар в недоступных для других насекомых местах. К примеру, красный клевер прячет их столь глубоко, что даже универсальный опылитель — пчела, не может достать их, зато шмель надежно обеспечен пропитанием. Ещё хитрее ведет себя люцерна: когда пчела садится на цветок люцерны, цветок раскрывается и больно ударяет пчелу, отбивая всякую охоту к её пыльце и нектару. Массивному щмелю такие удары не доставляют хлопот.

В своих взаимодействиях с иными организмами растения «выработали» язык. Многообразие форм и цвета, неповторимость запаха — это только часть языка, доступная нам, людям.

Удивительную эволюцию прошли вместе с цветковыми растениями самые мощные опылители — пчелы.

Пчелы отличаются от всех других животных, в том числе и от людей, тем, что проникли в суть устройства материи.

Они «видят» эфироновые струи (ЭС) и умело пользуются этим. По направлению ЭС пчела ориентируется в пространстве, даже тогда, когда солнце скрыто за облаками.

Пчела, в отличие от всех других насекомых, не впадает в зимнюю спячку, а ведет активный образ жизни. Более того, она и зимой выращивает потомство, а для этого ей надо внутри гнезда поддерживать температуру 32–34 градуса.

Топливом для пчелы служит мёд.

Подумайте: пчела, весящая несколько сотых грамма, может держать температуру воздуха в гнезде на 50–60 градусов выше температуры окружающей среды? В Сибири, рядом с полюсом холода, в металлической неработающей трансформаторной будке обнаружили перезимовавшую там пчелиную семью. И, представляете, какое количество топлива ей было бы нужно, если бы пчелиная семья действительно сжигала его?

Пчела пользуется энергией, которую принято называть ядерной — энергию эфирной оболочки молекул.

Пчела умеет «разгонять» эфирные вихри, составляющие контур молекул воздуха. Делает она это механическим путем. Примерно так же, как клоун на арене цирка палочкой вертит тарелки.

Известно, что пчела летает до той поры, пока у нее есть «топливо». В качестве «топлива» пчела использует мед. Нектара пчела приносит во много раз больше, чем весит сама. И все эти феномены не вызвали желания досточтимых энтомологов задуматься. Правда, физика – это для энтомологов нечто далекое, а нарушающая законы сохранения энергии зимовка пчел слишком далека от внимания физиков.

Отмечено, что у пчелы, перед тем как она взлетит, поднимается температура. Отмечено, как она это делает, с помощью фибрилляции — тонкие волоски на груди пчелы начинают дрожать.

Мы с вами тоже, когда замерзнем, начинаем дрожать, при этом центром дрожащего пупырышка обязательно будет волосок. Мы тоже начинаем поднимать температуру воздуха. Но делаем это не так успешно, как пчела. Зимой пчелы надежно теплоизолируют гнездо своими телами.

Трение тоже поднимает температуру, потому, что трением мы разгоняем эфирные оболочки молекул, выходящие на поверхность любого предмета.

Пчела «видит» эфирную оболочку воздушных «шариков» молекул воздуха и разгоняет их целенаправленно, как это делает в цирке клоун.

Мёд — это простые сахара, почти глюкоза. У пчелы имеется редуктор, с помощью которого пчела может превращать вращательное движение эфирных оболочек молекул меда в движения своих волосков и крыльев, и наоборот, своими движениями ускорять движение эфирных оболочек молекул воздуха. Вот она — энергетика будущего – использование энергии вращения эфирной оболочки молекул.

Среди множества восхитительных чудес взаимодействия в природе есть и огорчительные, к примеру, взаимодействие шмель – шмель-кукушка.

Шмель-кукушка почти неотличим от истинного шмеля и когда его самка проникает в гнездо шмеля, то шмелиха-мама обнаруживает разбойницу только тогда, когда та начинает класть яйца, Происходит смертельная схватка, из которой профессионал-убийца почти всегда выходит победителем, и шмелиная семья выкармливает своих убийц.

Когда шмелей-кукушек в некотором царстве-государстве становится больше нормы, истинные шмели вымирают, а за тем, вымирают и шмели-кукушки.

Существование шмеля-кукушки говорит о том, что имитация всегда проще, а бывает, что и успешней Истины. Но успех имитации всегда недолговечен. Шмели-кукушки нежизнеспособны, они могут жить только за счет истинных шмелей.

В нашем людском сообществе нередко случается засилие «шмелей-кукушек», думающих только о своем пропитании, о пропитании своей семьи, своего клана… Царства-государства, где главенствует шмель-кукушка, неминуемо гибнут, как это случилось, к примеру, с СССР.

Сегодня вопрос: «кто правит – шмель или шмель-кукушка»? стоит перед всем, «цивилизованным» человечеством.

Единственным выходом из подобных ситуаций является признание всеобщей взаимозависимости, и переход на иной путь развития.

Повторяю, что взаимодействие разных – симбиоз – основа соэволюции, и самым эффективным взаимодействием является любовь.

В силу ограниченных возможностей я не могу описать все этапы соэволюции, но отмечу, что только соэволюция в русле Замысла могла привести к сотворению принципиально нового живого существа – человека разумного, созданного «по образу и подобию Божьему», то есть обладающему неограниченным творческим потенциалом.

9. «Начало человеческой истории»

Первым, кто понял, что единственным фактом, научно объясняющим необъяснимо быстрый переход наших предков к прямостоянию, является пратолпа, был выдающийся невролог, психиатр и психолог, основатель рефлексологии, основатель института по изучению мозга В. М. Бехтерев, и навело его на эту мысль изучение поведения толпы. В начале XIX века по планете прокатилась волна погромов. Выяснилось, что действие толпы погромщиков — это в первую очередь действие толпой, и оно не зависит от национальности и даже расы участников погрома, а это означает, что действие толпой появилось до появления «человека разумного» как вида.

Когда наш обезьяноподобный предок из джунглей спустился в саванну, он был поставлен перед неразрешимой задачей: надо было конкурировать с извечными жителями саванны — и с травоядными, и с хищниками.

И тогда появилась пратолпа, а с нею на землю явился террор.

Волна погромов XIX и XX веков явила нам именно власть предыстории (Ачильдиев И. У.  Власть предыстории М. Прометей, 1990).

Вот картина пратолпы по Ачильдиеву: «Пратолпу трудно сравнить с чем бы то ни было на Земле… Пратолпа — орудие истребления, уничтожения врага. Она неслась по саванне с грозным ревом — и скорость её была огромна. Она била камнями сверху и снизу… Плечо прижималось к плечу, живот к спине соседа и лишь правые руки в едином порыве взмахивали над головой, когда всё тело, подобно разгибающемуся луку, усиливало удар… Встреча с пратолпой означала гибель для любого живого существа… пратолпа выглядела как единое грозное существо, её участники действовали молниеносно и унитарно».

Эта картина на первый взгляд надуманна, но тому имеется множество подтверждений. Пратолпа — это орудие террора, а террор всегда – проявление  бессилия. Террор исключает саму возможность перехода к взаимодействию и всегда ведет в тупик. Недаром исчезли все крупные животные той поры. Но именно в пратолпе появился «человек говорящий». Незначительные изменения гортани, позволившие человеку заговорить, никакими законами эволюции, как результата борьбы за существование, объяснить невозможно.

Наиболее значительной для осознания нашей общей праистории является книга Б. Ф. Поршнева «О начале человеческой истории». Книга вышла в 1974 году, а должна была выйти в 1972 году, а могла и совсем не выйти.

Её автор Борис Федорович Поршнев (1905-1972) — человек необычный. В 1940 году защитил докторскую диссертацию по истории, в 1966 г.— докторскую диссертацию по философии, ко всему он был заместителем председателя Научного совета по истории общественной мысли Академии наук СССР. К этому надо добавить, что автор книги в 1950 году был удостоен Государственной премии СССР. И вдруг, в 1972 году, уже набранную, подчеркиваю, не художественную, а научную, книгу столь сановного автора «рассыпают». Без серьёзных оснований никто бы на такое не решился.

Когда Поршнев узнал о судьбе книги, его хватил удар, и он тут же умер. Трагическая смерть ученого вынудила комиссию, в которой столько лет он трудился, принять решение о её издании. Так что же такого было в книге? Почему её судьба так волновала автора?

Книга «Начало человеческой истории» принадлежала к средней части давно задуманного им сочинения. «Но может статься,— пишет автор во вступлении,— мне и не суждено будет завершить весь труд, а настоящая книга останется единственным её следом…» Это неожиданное заявление. Значит, в многочисленных трудах сановного автора эти, как он сам утверждает, важные для нас с вами и с таким трудом собираемые знания не оставили даже следов? Именно важностью этой книги для нашего с вами мировоззрения объясняется серьёзность, с которой отнеслись некие неведомые нам люди к выходу, а точнее, к невыходу  этой книги. Но, как видим, «рукописи не горят».

Вот что пишет об этом сам Поршнев: «Итак, логика материализма требует признания, что первоначально труд, «создавший самого человека», был не плодом сознания, творческой мысли предка человека, а животнообразным, инстинктивным трудом, что древнейшие орудия труда существовали ещё «в качестве органов его тела». «Инстинктивный человек» — это двуногое неговорящее существо между обезьяной и человеком, обезьяночеловек в смысле прямохождения, плотоядения и т. д., т. е. животное, принадлежащее к семейству троглодитид».

Теперь понятно: логикой материализма Поршнев опровергал самого Энгельса! Б. Ф. Поршнев показал, что психика троглодитида — человека каменного века — качественно отличалась как от психики обезьян, так и от психики человека. Поршнев утверждает, что «человек разумный» как вид появился 40–35 тысяч лет назад, и появился одновременно с речью. Слово — это уже не сигнал, а символ, и появление слова знаменует появление нового, абстрактного мышления. По Поршневу, «человек говорящий» и «человек разумный» — синонимы.

Генетически неандерталец и человек разумный настолько мало различимы, что у них может быть общее потомство. Правда, потомки этой пары «человек разумный» — неандерталец являются людьми.

Б. Ф. Поршнев отметил очень важную доминантность человеческих генов при взаимодействии с неандертальскими. По имеющимся свидетельствам, потомки от межвидового скрещивания не были гибридом, они были людьми, правда сохраняющими некоторые неандертальские черты. Доминантность генов «человека разумного» говорит о том, что продвижение от неандертальца к человеку осуществлялось в русле Замысла.

И главное, у потомков сохраняется сравнительно небольшое изменение морфологии гортани. Если попавший в людскую среду неандерталец не говорил и оставался зверем, то выраставшие в людской среде его (её) дети говорили и, несомненно, становились людьми. Именно речевое взаимодействие людей делает человека человеком.

Надо отметить, что до появления слова люди каменного века -  троглодитиды, а вместе с ними и пратолпа просуществовали без каких-либо заметных изменений почти три миллиона лет.

С появлением речи началось необратимое накопление знаний. Итак, сведения, полученные в онтогенезе, сведения, получаемые при жизни особи и передаваемые культурой из поколения в поколение при воспитании, главное отличие «человека разумного» от неандертальца.

Слово, речевое взаимодействие людей, появление второй сигнальной системы, смяли звериные инстинкты троглодитида и вырвали его из власти пратолпы! Скорее всего, именно библейские аналогии заставили в 1972 году «рассыпать» книгу.

Пратолпа, как и любая другая власть, добровольно свои права не отдала. Именно удары пратолпы способствовали столь стремительному расселению «человека разумного», заставляли его заселять необжитые просторы и неудобья.

Перепробовав всё, что хоть как-то пригодно в пищу, освоив практически все регионы планеты, кроме, пожалуй, полярных шапок, человек собрал всю трофическую информацию и стал носителем обильной и разнообразной микрофлоры. Творческими возможностями обладали, поожалуй, только микроорганизмы. Следующим творческим существом на планете стал человек. Остальные организмы пользуются тем, что есть, и приспосабливаются к тому, что есть.

Человек, отходя от зверя, не только приобретал, но и терял. У человека ослабли гипнотические способности, но появилось внимание к окружающему миру. Он потерял нюх — приобрел собаку, потерял скорость — приобрел лошадь и лук со стрелами, у него ослабли мышцы, он приобрел пращу и копьё.

Но настал миг, когда, освоив орудия дистантного боя, вспомните хотя бы схватку Давида и Голиафа, и обучившись «строевой подготовке» у самой пратолпы, «человек разумный» победил это многоголовое чудовище – пратолпу, и теперь уже троглодиту пришлось осваивать неудобья. По Поршневу, «снежный человек» — не выдумка, а потомки троглодитида.

Если Вы представите себе путь, на котором наши предки преодолели это расстояние -  от зверя к человеку, то поймёте, что нам, каждому из нас, есть чем гордиться. Гордиться мы можем тем, что нас объединяет, тем, что мы люди.

10. Слово и власть.

Явление слова раскрыло новые, невиданные до этого возможности накопления информации, а люди, владеющие информацией, всегда владеют и властью.

Первые профессионалы – это, увы, властители, люди, жаждущие управлять другими, и не желающие делить эту власть с кем попало. Уже потом появились последующие профессионалы, обслуживающие властителей: священнослужители, солдаты, проститутки, журналисты, а затем появились и другие профессии.

Чтобы не делить власть с кем попало, властители наложили на информацию «табу», сделали информацию тайной.

Подумайте, в Африке, где и появилась цивилизация, до ХХ века сохранились племена, живущие в каменном веке. И сохранить древние порядки позволила именно жестокость «табу» – нарушителей убивали.

Взаимодействие и противостояние «слово и власть» можно проследить во все времена.

Молодая Советская власть, как и любая другая власть, заигрывала с людьми, владеющими словом, и эта игра была губительной, как для носителей слова, так и для носителей власти. Преждевременная смерть всех идеологически значимых людей того времени – весомый аргумент.

Сегодня, будем надеяться, что 100 лет ещё не срок и Российская история вернется в своё, определенное Замыслом русло.

Любой язык состоит из нескольких языков: вначале – бытовой язык, затем культовый язык, и только потом появляется научно-художественный язык. Основы научно-художественного русского языка закладывал Михайло Васильевич Ломоносов. Он просто телом своим проламывал многовековой «железный занавес», разделявший Россию и Европу. На теле остались шрамы, а нахлынувшие в пролом западные ученые осмеяли великого ученого, не согласного со многими догмами тогдашней, западной науки, но русский язык навсегда остался пронизан его независимым, устремленным к Истине духом.

11.  Реальность-фантом

С появлением Слова, с появлением у человека новых неограниченных возможностей накопления и передачи информации появилась и стала эволюционировать вторая параллельная реальность – мир представлений человека о мире, в котором он живет.

Эта вторая реальность усложнялась, и требовала от человека немало усилий на ее освоение. Но в отличие от настоящей независимой  реальности эта параллельная реальность все время чувствовала свою ущербность, была ревнивой и злобной. И ревновала она человека к настоящей реальности, и все время старалась сделать человека таким же фантомом, каким была сама. Ей надо было, чтобы человек принимал условности, из которых она состоит, за реалии жизни, ее условные богатства – за истинные богатства, привычное – за единственно возможное.

Условности подтверждались вполне реальными деньгами, имуществом, любовью и занимали все большее место в жизни человека. Реальность-фантом научилась пользоваться вполне реальными человеческими инстинктами для отрыва человека от реалий жизни.

И человек, в свою очередь, усвоил, что соблюдение правил игры, даже не соблюдение, а умение  ловко пользоваться правилами в мире условностей приносит реальный успех.

Главными козырями в игре реальности-фантома стали  удовольствия от удовлетворения реальных инстинктов и страх перед смертью. Так на Землю сошло насилие. Удовольствие, получаемое от любви, отделилось от самой любви. А страх объекта насилия перед смертью сделал это насилие возможным. В природе насилия нет. Агрессия есть – насилия нет. Муравьи-рабы – это  ерунда. Да, в муравьиной семье есть разделение труда, как и в пчелиной. Я – бывший пчеловод – знаю, как по недосмотру пчеловода слабая пчелиная семья в период, когда отсутствует медосбор, подвергается нападению. Бывает, что пчелиную матку убивают, и тогда рабочие пчелы присоединяются к семье-победителю. Назвать их рабами нельзя, ибо раб – это тот, кто чувствует себя рабом, как и господин это тот, кто чувствует себя господином и получает удовольствие от унижения другого. Рабочие пчелы или рабочие муравьи исполняют свои предопределенные генами функции и рабами себя не чувствуют. Крепостничество, рабство и т. п. возможно только у людей. При этом, одним из первых объектов насилия человек сделал самого себя.

Реальность-фантом стала умело пользоваться любовью и, в первую очередь, любовью к самому себе.  Понятно, что самовлюбленного человека  легче оторвать от реалий жизни. «Ты – хороший»,— шепчет она на ухо каждому,— «а они…».

Реальность-фантом объединяет членов семьи интересами семьи и противопоставляет их интересам остальных людей. Реальность-фантом объединяет разные группы людей и противопоставляет их группам других людей. Она объединяет группы профессионалов, в том числе и группы ученых, и корпоративные интересы часто отодвигают профессиональную обязанность ученого – стремление к истинена задний план.

Реальность-фантом овладела искусством воздействия на человека. И главной «кнопкой» воздействия стал  инстинкт самосохранения.  Инстинкт самосохранения – стремление человека к стабильности – тормозит, а временами и пускает вспять эволюцию представлений о реальности.

Человеку издревле хотелось отыскать «истину в конечной инстанции». Так появились Боги, как  нечто конечное, бесспорное. Начались бесчисленные войны людей друг с другом и с природой.

Людей объединяет язык, религия, всевозможные интересы, экономика, культура, политика… Людей разъединяет язык, религия, всевозможные интересы, экономика, культура, политика…

Ученые, в отличие от жрецов, властителей и дипломатов, сумели сделать научные знания открытыми, сумели договориться и ввести единую  научную терминологию. И это произошло в Европе в эпоху Возрождения. Доказательством тому может послужить хотя бы тот факт, что многие научные термины вошли в науку из древнегреческого языка или из латыни. И было это признанием места и времени происхождения науки как таковой.

Реальность целым рядом Божественных открытий ворвалась во владения реальности-фантома, и казалось, что вот-вот победит её.

Но реальность-фантом не захотела сдавать свои позиции и сумела захватить науку изнутри.

Насилие всегда торжествует, когда человек пытается некую часть выдать за целое. Попытка выдать свои знания, свои представления о мире, о Боге за истину в последней инстанции — вот она, основа насилия.

Насилие — это попытка выдать часть за целое. А что тогда в данном случае целое? И может ли стать целым этот второй параллельный мир – мир представлений человека?

Целым в смысле законченным – никогда. Попытка придать эволюции направление – к примеру, на пользу Человечества – насилие над всем остальным «живым веществом». Цельность – это  отсутствие претензий к Божьему миру.

Усилия, которые необходимы для освоения любой науки, создали некий реальный ценз и деятелями науки могли стать только люди, одолевшие этот рубеж, что сделало их в глазах обывателя людьми значительными и уважаемыми. А когда применение науки стало приносить реальные выгоды, научный статус стал еще и товаром. Наука во многих областях потеряла свою открытость.

И случилось то, что давно описано в «Книге Екклесиаста или проповедника»: «Ещё видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие, место правды, а там неправда». Интерес к Божьему миру перестал быть основой науки, и накопление научных данных стало опережать их осмысление. Четкие Законы, по которым устроен Божий мир, были замещены абстракциями, перегруженными математикой, которая чаще всего отражает не Законы мироустройства, а вариации их применения. Здравый смысл уступил место учености, был осмеян и изгнан из многих областей культуры и науки.

И, может быть, последним полем великой битвы Реальности и реальности-фантома становится Россия.

12. Скифское озеро

«Отцам нашим и матерям – слава!

Так как они учили нас чтить Богов

Наших и водили за руку стезей правой.

Так мы шли, и не были нахлебниками,

А были русскими – славянами, которые

Богам славу поют и потому – суть славяне

«Велесова книга»

«Это у них там История, а у нас География», – говаривал   российский мыслитель Петр Яковлевич Чаадаев (1794-1856), так сильно повлиявший на мировоззрение Пушкина, а значит и на нас с вами.

Именно евразийская география сделала необычной российскую историю. В России произошло не перемешивание культур, а произошел их синтез. Появилась новая саморазвивающаяся культура.

Историю «материка Россия» нужно вести, пожалуй, с библейского Всемирного потопа. А причем здесь потоп? И был ли вообще этот «Всемирный потоп»?

Убедительные доказательства библейского Всемирного потопа собрал на российской земле российский геолог В. В. Докучаев. Все знают, что Докучаев – почвовед, а по профессии он был – геолог, и начинал как геолог.

Какие такие «убедительные доказательства» библейского потопа собрал Василий Васильевич?

Геологические, археологические, биологические.

Как геолог Докучаев определил очертания великого скандинаво-русского ледника и его очертания (совместно с сибирским ледником) напоминают очертания южных границ России. Очертания ледника геолог Докучаев определил по разнообразнейшим «продуктам ледниковой деятельности». Приведу, выборочно, перечень этих «доказательств». Это –  каменные обломки горных пород (валуны, галька, щебень, крупнозернистые пески и пр.); грубые, обыкновенно красно-бурые глины; хорошо сортированные, часто тонкозернистые, разноцветные, большей частью белые или красноватые пески; механически взвешенный, главным образом, в ледниковых водах ил; наконец, вещества, химически растворенные в ледниковых водах, например, углекислые, сернокислые, хлористые и иные соли.

К счастью, ледниковый период закончился, и на смену великому скандинаво-русскому леднику пришло великое скифское озеро, образованное тающим льдом. Сток в Ледовитый океан и Балтику перекрывал сам ледник, а Черное море было внутренним, континентальным морем. Зеркало ледникового озера включало в себя Черноморо-Азовский и Арало-Каспийский бассейны и всю степную зону от Карпат до Саян.

«Именно такое переполнение Скифского бассейна ледниковыми водами, – пишет Докучаев, – и могло повести за собой прорыв Босфора…»

Сегодня, когда мы знаем о тектонике, о перемещении тектонических плит и о тектонических разломах, нам легко представить, что это был один из тектонических разломов. О том, что «прорыв» Скифского ледникового озера и Библейская легенда связаны между собой, говорят и место, и время события. Докучаев его определял как минимум 4–7 тысяч лет назад, ибо все курганы, со всевозможными погребенными в них остатками, греческими, скифскими и даже каменного века, насыпаны из чернозема.

Биологи заметили, что в фауне Каспия присутствуют древние виды, характерные для Черного и Средиземного морей. Докучаев поясняет это следующим образом:

«Тогда же, во время такого соединения, хотя бы и кратковременного, морей Средиземного, Черного и Каспийского, могли эмигрировать из одного в другой разного рода животные формы, что, видимо, и имело место в действительности».

Российские геологи обнаружили в разных местах древние становища человека с многочисленными грубообработанными каменными орудиями, там же были обнаружены кости северного оленя и мамонта, типичнейших представителей ледникового периода.

«Таким образом, – пишет Докучаев, – ясно, что человек был очевидцем существования великого скандинаво-русского ледника у Полтавы, и в каких-либо 100–150 верстах от Царицына, и не менее грандиозного Арало-Каспийского моря у ворот Саратова, Самары и даже, вероятно, Казани! Он был непосредственным свидетелем, как формировались реки, а освобождавшаяся мало-помалу от ледников и моря суша колонизовалась животными и растительными организмами…

Сколько поучительного и поистине грандиозного мог бы рассказать нам человек каменного века, этот сверстник мамонта и ледниковой эпохи, если бы побольше и пораньше стал любить и изучать свою родную природу!»

«Если бы побольше и пораньше!»

После Потопа, после того, как вода великого скифского озера ушла через Босфор и Дарданеллы в мировой океан, начался новый период евразийской истории – колонизация огромной территории.

Первыми, на образовавшиеся просторы прилетели семена трав и деревьев. Растения почувствовали себя здесь прекрасно, ибо селиться им пришлось не на голые скалы, а на озерный ил. Пришедшие следом за растениями животные, в первую очередь копытные, не давали подняться деревьям и на месте великого озера образовалась великая степь. Ледник продолжал медленно отступать и на границе степи появилась лесостепь, а затем и тайга. Следом за травоядными животными на евразийские просторы пришли хищники и люди. Колонизация новых земель всегда являлась делом людей решительных. Пионеры евразийских степей были тоже людьми не робкими.

Из единственной сохранившейся в Европе дохристианской священной книги, из «Велесовой книги» мы узнаем, что древние славяне появились на великих просторах в результате Исхода из Вавилонского плена. Славяне уходили из центров древних цивилизации в Великую Степь.

«И не было там кабалы, и нет там рабов…»

Со страниц книги нам явлен океанический водоворот исторических событий, перемещавший народы от великой китайской стены до стен западноевропейских городов, туда и обратно. Это было великое кочевье, от «земли Иньской» и до Карпат.

Евразийская степь стала местом встречи различных народов, и периоды кровавых войн перемежались периодами мирного взаимодействия.

Подумайте: Россию сегодня хотят превратить в часть так называемого Мирового сообщества, управляемого средствами массовой информации – СМИ, хотят украсть нашу Историю так тесно связанную с нашей Географией. Российская география дала российскому народу ощущение свободы – есть куда уйти – а европейцы давным-давно управляются этими самыми СМИ, давным-давно сами превратили себя в управляемый некими якобы разумными правилами домашний скот.

Отнять у России Историю пробовали, и неоднократноне получилось.

И это тоже не первая попытка российскую историю украсть.

Когда Европу «окультурили» — выжгли и перепахали леса, южную тайгу, перебили дичь, вывели рыбу, сейчас всё это якобы восстановили, и  главное, что потеряли в своё время европейцы – это не количество продуктов питания, а их качество. Началась эпидемия: широко распространились так называемые «болезни цивилизации». Сегодня у этих болезней появилось куда более внятное название – «метаболический синдром».

Эти болезни – не есть плата за «цивилизацию» — это плата за «ошибки цивилизации», и если мы исправим эти ошибки – восстановим среду обитания – эти болезни исчезнут сами собой. Но об этом несколько позже.

Европейцы отделили повседневную жизнь от жизни религиозной. В повседневной жизни на первое место выходит меркантилизм.

В книге «Русское возрождение» я уже об этом писал, но поскольку я уверен, что абсолютное большинство из вас эту книгу не читало, я приведу выдержку:

«Процветающий» Запад попал в капкан меркантилизма раньше, чем Россия. Это ярко проявилось в 1812 году во время похода Наполеона. Это был поход почти всей Европы, покорившейся Наполеону.

Вологодский художник В. В. Верещагин, работая над серией картин, посвященных походу Наполеона на Россию, с удивительной для русского человека тщательностью, собирал свидетельские показания очевидцев и с той, и с другой стороны. С этой целью он посетил почти все европейские страны – поход Наполеона был походом на Россию всей Европы от Испании до Польши. В результате появилась серия картин и книга Верещагина «Наполеон I в России. 1812 год».

О том, что русская армия оставляет Москву, большинство москвичей узнало, увидев отход этой армии. И случилось нечто, необъяснимое с точки зрения европейца. Жители Москвы поднялись, оставили свои дома с имуществом, и кто как мог, кто в карете, а кто и пешком оставили город. А Москва в то время была одним из самых красивых и самых богатых городов мира.

Наполеон стоял перед городом и ждал, ждал и не дождался депутации москвичей. Он никак не как не думал, что события могут принять столь «нецивилизованный» оборот.

Войдя в пустой от людей и полный всяческого скарба город, армия потеряла управляемость. Начались грабежи.

Потом произошел всем известный пожар.

Пожар не остановил, а только подстегнул грабителей.

В Москве размещались испанцы, португальцы, швейцарцы, баварский корпус, виртембергский и саксонцы. Этим постоянным пребыванием «союзного элемента» и объясняет необычайность совершенных в Москве жестокостей сам Верещагин. Я не стану отягощать вас ужасами, описанными в книге.

Грабеж был, в конце концов, официально запрещен, но, тем не менее, он продолжался.

Наполеону надо было решать: оставаться ли на зимовку в Москве, догонять ли и добивать русскую армию или возвращаться домой в Европу.

Решение – возвращаться в Европу – было принято не потому, что этого хотел великий император, а потому, что понял, что никуда, как только домой отяжелевшие европейцы не пойдут. И отягощенная огромным обозом армия, двинулась на Запад.

Это был странный обоз. Повозки были набиты серебром, золотом, драгоценностями, мехами, утварью и всё это в ущерб провианту и фуражу.

При этом, выходившая из Москвы великая армия имела жалкий вид – солдаты выглядели оборванцами.

Да, в грабежах принимали участие и русские. Но русские грабители были, говоря на современном языке, бомжи и уголовники, а армия в то время – это же цвет нации!

Российский народ отличается от европейцев, тем же, чем отличался народ иудейский от римлян в библейские времена – устремлением к Божьему миру. Это отличие сегодня стирается, но, я уверен, что российский народ преодолеет это испытание приоритетом Рынка, просто я знаю, как российский народ проходил куда более суровые испытания. Прежде всего, эти испытания преодолевали русский язык и российская многонациональная культура.

Первым непреодолимым препятствием на пути экспансии «европейского образа жизни» встала, в свое время, Россия.

«Железный занавес» – не изобретение Черчилля. «Железный занавес» появился во времена Александра Невского, и стал абсолютно неодолимым тогда, когда великий князь Московский Василий III – отец Ивана Грозного – завершил объединение Руси вокруг Москвы подчинением Пскова (1510), Смоленска (1514), Рязани (1521).

Надо отметить, что цивилизация ацтеков была стерта с лица Земли как раз в это время. Столица ацтеков Теночтитлан была разрушена испанцами именно в 1521 году.

И это не случайное совпадение.

«Железный занавес» пал в 90-е годы ХХ века, а должен был исчезнуть уже в 50-е годы, но это осталось за границей советской, а затем и российской истории.

Когда Россия в начале XVI века напрочь перекрыла путь европейской экспансии на Восток, Европа отправилась покорять мир во все остальные стороны света.

Россия, может быть, – единственное государство, где европейская культура была внедрена не «огнем и мечем», а волей Русского царя.

Великая заслуга Петра Первого в том, что он «внедрил» в Россию европейскую культуру, великая вина в том, что он сделал это насильно. Это было не первое насилие над русским народом, и со временем Россия принесла дитя, даже не дитя, а двойню. И были это Наука и Искусство, рожденные в муках, самобытные Наука и Искусство. Европейцы новорожденных не признали.

С точки зрения европейца повсеместный переход от кочевья к оседлости – шаг в развитии цивилизации, а я могу с уверенностью сказать, что кочевье древних славян вслед за естественной миграцией скота – это экологически обоснованное землепользование для степной зоны.

Древние славяне оставили своим потомкам нетронутую природу,  ковыльные степи, где «роса аки море», реки и озера полные рыбы, леса, полные дичи, грибов и ягод. Если к этому добавить, что «скотий» бог Велес был «по совместительству» богом плодородия, то можно с той же уверенностью сказать, что древние славяне к пониманию принципов Хомобиотического оборота были куда ближе, чем современная агрикультура.

13.  Хомобиотический оборот как выход из системного кризиса.

Хомобиотический оборот – это оборот биогенных веществ, энергии и информации, направляемый человеком разумным.

Центральным звеном природного биотического оборота является земля – плодородная почва.

Мы провозглашаем простую истину: вне совместной созидательной жизнедеятельности животных, растений и почвенных организмов плодородия нет!

Современные промышленные агротехнологии, увы, считаться с этим не желают, и по-прежнему изо дня в день разрушают нашу с вами общую среду обитания.

И каждый, называющий себя человеком разумным, обязан разобраться в том, какие именно заблуждения привели нас к стремительному росту числа системных заболеваний.

Русский чернозем времен Докучаева стал для нас прообразом экочернозема.

В начале ХХ века в России были проведены широкомасштабные  исследования, которые, увы, повторить невозможно – черноземная зона исчезла.

Статистически достоверно было доказано, что количество целого ряда системных заболеваний в черноземной зоне значительно меньше, чем южнее или севернее черноземной зоны.

Чернозем заинтересовал нас как самая продуктивная почва, обладающая к тому же потенциальными целительными свойствами.

Кроме того, чернозем – биореактор, созданный самой природой для переработки обильно поступающей извне органики.

Экочернозем мы получаем с помощью черноземообразующих организмов, которых собирали более 10 лет по разным регионам бывшего Советского Союза.

Экочернозем – плодородная почва, полученная в результате воспроизводства в искусственных условиях природных процессов, идущих при образовании девственных черноземов. Никакие культурные почвы девственному чернозему не конкуренты, если сравнивать не только продуктивность, но и целебные свойства выращенных растений.

Отметим, что искусственным при создании экочерноземов являлся только микроклимат, все остальные компоненты экочернозема имеют природное происхождение.

Температурный режим, который мы строго соблюдаем при создании экочерноземов, сохраняет регуляторные белковые молекулы и способствует созидательной активности микрофлоры дружественной животным и растениям.

Экочернозем отличается от природного чернозема повышенным содержанием гумуса (более 10%), ярковыраженной структурой почвы (комковатостью), повышенным содержанием органической составляющей, разнообразием почвенной флоры и фауны, богатейшим микроэлементным составом.

Биогумус – органическое удобрение, полученное при переработке навоза компостным червем. Это – полуфабрикат, предназначенный для подкормки растений и производства почвосмесей.

Основное отличие экочернозема от биогумуса состоит в том, что экочернозем – это  структурированная почва, обогащенная регуляторными белковыми молекулами и дружественной растениям и животным микрофлора. Их источником является само сырье и дождевой червь, которого следует рассматривать как главу экочернозем формирующего сообщества.

Сегодня вошли в обиход жидкие гумусовые препараты, содержащие компоненты гумуса в усваиваемой растениями форме. Для получения жидкой формы биогумус обычно обрабатывают растворами щелочей, убивая тем самым полезную микрофлору, а затем полученную жидкую форму нейтрализуют кислотами.

Разработанная нами технология производства концентрированного почвенного раствора (КПР) не требует использования  агрессивных растворов кислот или щелочей.  Его конечная, готовая к употреблению форма, представляет собой водную вытяжку из экочернозема, сохраняющая в себе все богатейшие микробиологические и метаболические составляющие экочернозема.

Массовое использование экочернозема и концентрированного почвенного раствора обеспечит людей полноценными продуктами питания, позволит человечеству одолеть метаболический синдром, позволит восстановить природные древние ландшафты, и восстановить гармонию, которая была на Земле до той поры, как первочеловек взял в руку факел и камень.

14. Когда и как будут восстановлены Древние ландшафты?

Несомненно – первочеловек появился в райском саду. Взгляните на карту: там, где когда-то был райский сад сегодня – пустыня.

Кто виноват?

Человек, который стал считать себя владельцем земли, и его якобы хозяйственная деятельность.

К примеру, по степям Северной Америки бродили несметные стада диких бизонов, и эта степь многие миллионы лет оставалась такой, какой сотворил её Господь.

Всего 150 лет прошло с момента появления белого человека, и Америка узнала, что такое пылевые бури.

Но на этот раз конкретно был виноват плуг.

Первый в мире завод по производству металлических плугов был построен в Англии в 1767 году. Современный плуг стал выпускаться в Германии с 1870 года. Это был «универсальный пароконный плуг Сакка». Плуг считался верхом совершенства и действительно был хорошо продуман, он имел устройство для регулировки глубины пахоты и ширины захвата, у него был сконструирован отвал, названный впоследствии «культурным». Перед отвалом устанавливался нож, между ножом и отвалом был поставлен предплужник. Такое устройство плуга  позволяло делить пахотный слой на две части, переворачивать его, помещая верхний слой вниз, а нижний слой наверх.

Устройство плуга отражало взгляды на почву как среду агрохимических процессов и резко противоречило взглядам, утверждавшим биологическую суть плодородия. Думается, не случайно последней книгой Дарвина, вышедшей в 1881 году, была книга о дождевых червях. Современниками книга была воспринята как чудачество ученого. Отметим, что на русском языке книга появилась в 1882 году.

В числе первых, кто усомнился в правильности «культурного отвала» был И. Е. Овсинский, изложивший свои взгляды в книге «Новая система земледелия». С 1899 года по 1911 год книга выдержала четыре издания в России и одно в Польше. Овсинский, работая агрономом на Дальнем Востоке, познакомился со способами обработки почв в Китае и стал горячим сторонником бесплужной поверхностной обработки почвы. Более 10 лет, работая управляющим помещичьими имениями в Подольской и Бессарабской губерниях, он применял эти способы обработки почвы и добился впечатляющих результатов.

В книге «Новая система земледелия» Овсинский утверждал, что эта система уменьшает издержки на обработку поля часто больше, чем наполовину, увеличивает урожай; регулирует влажность почвы, и даже во время засухи растения всходят и растут без дождя; при новой системе обработки почвы и в дождливую погоду растения не страдают от избытка влаги.

В мировую практику бесплужное земледелие вошло лишь после того, как эрозия почв в США была объявлена национальным бедствием. А случилось это когда в 1934 году «почва с Великих Равнин заслонила небо над столицей, проникла сквозь преграду высоких зданий Нью-Йорка и пронеслась на сотни миль в Атлантический океан…» Так описывал вышеозначенные события Хью Беннетт, возглавивший после этого «события» департамент по охране почв. Книга Беннетта называется «Основы охраны почв». В 50-е годы в России появились и другие книги на эту тему, в том числе книга Э. Фолкнера «Безумие пахаря». Мне кажется, что кто-то тогда пытался остановить безумие сплошной распашки целинных земель.

Жизнь заставила американский народ и правительство осуществить мероприятия, предложенные Докучаевым российскому народу и правительству на годовом собрании «Вольного экономического общества» в 1880 году.

Отмечу, что то, что было сделано в России, по сравнению с мероприятиями, предложенными Докучаевым, было сделано со знаком «наоборот».

В России обратной связи между сельскохозяйственной деятельностью и ее результатами  нет, может быть потому, что перерыв между двумя крепостничествами был слишком коротким. Крепостное право в России оформлялось со времен Судебника 1497 года и просуществовало  до 1861 года.

Отрезок времени с 1861 года по 1917 оказался слишком коротким. Перед началом Первой мировой войны бесплужное земледелие в России набирало силу и кто знает, как бы все обернулось, если бы не война и революция.

Увы, 90% пустынь на Земле рукотворны, и если мы не восстановим там Древние ландшафты мы не сможем восстанавливать климат планеты.

Только Россия обладает технологиями, позволяющими восстановить пустыню. Напомню, что именно Докучаев восстановил древний ландшафт в каменной степи под Воронежем, во времена Докучаева казавшейся навеки безжизненной, и там поныне шумит лес.

Нам, группе неравнодушных к боли земли российских ученых, удалось в искусственных условиях воспроизвести жизненные процессы, шедшие при сотворении девственных черноземов. Для этого мы много лет собирали сообщество почвенных черноземообразующих организмов. Мы это сообщество нашли в нетронутых плугом девственных черноземах, к счастью, таковые имеются, по сей день. Во главе этого сообщества стоит дождевой червь. Первым это понял, пожалуй, Ч. Дарвин.

Полученную высокоплодородную почву мы назвали «экочернозем». По содержанию гумуса и по биопроизводительности экочернозем превзошел девственные черноземы. Отмечу, что экочернозем мы получаем, используя те компоненты, которые человек причислил к отходам: навоз, помет, фекалии, осадок сточных вод, избыточный ил очистных сооружений, сорную растительность и т. п.

Но, получив экочернозем, мы не остановились и пошли в своих поисках дальше.

Чем питается растение, живущее на черноземах, как и на любых других почвах?

Конечно же – почвенным раствором.

Как только мы воспроизвели природные условия, в которых появляется почвенный раствор, мы получили концентрированный почвенный раствор. Мы назвали раствор концентрированным потому, что он благотворно действует на растения при значительном разбавлении водой в 100 и более раз. На тестовых растениях (пшеница и горчица) мы выяснили, что наиболее эффективным является раствор 1 к 50.

КПР кардинально изменяет все агротехнологии. Он не только эффективен, он прост в обращении и высоко технологичен. КПРом можно поливать землю, а можно сбрызгивать растения. В этом растворе содержаться ризосферные (живущие в земле), эпифитные (живущие на поверхности растений) и эндофитные (живущие внутри растений) микроорганизмы-симбионты. Именно эти микроорганизмы, как показала во второй половине ХХ века Фаня Юрьевна Гельцер, составляют иммунную систему растений. К примеру, картофель, выращенный на КПР, не ест колорадский жук.

Так называемое органическое земледелие медленно набирает обороты потому, что вывозка органических удобрений и их разбрасывание на поля нетехнологично и затратно. Мы убеждены, что появление КПР изменит картину, потому что на поля повезут не влажную биомассу, а раствор.

Почвенный раствор  (ПР) многоликое явление. Для каждой технологической операции следует изготавливать свой раствор, в соответствии с предназначением.

Но особо эффективен почвенный раствор при выращивании зелени зерновых, в качестве гидропонического фуража. Я приведу всего одну цифру: производительность многоярусной гидропонной установки при пересчете на гектар составит 150 тонн гидропонического фуража (целебной зелени) в сутки.

Самое удивительное: то, что делается экологически безупречно, то и этически безупречно, а экономически всегда выгодно. При переходе на технологии ХБО «железки» менять не надо, меняется суть. К примеру, при выращивании растений на современных гидропонных установках сами установки менять не надо, надо заменить физиологический раствор на почвенный, и у вас вырастут не овощи муляжи, а овощи, которые выращивались когда-то давно на девственных черноземах. Вы это сразу почувствуете по вкусу.

Технологии ХБО позволяют восстановить почвенный покров везде, к примеру в пустынях, но начинать надо с освоения куда более благополучных с точки зрения  природных ресурсов – с пустующих просторов Сибири и Дальнего Востока.

И это сегодня неотложная задача русского народа и государства.

Задача заселения пустующих просторов Сибири особо остро стоит перед нами сегодня, ещё и потому, что рядом расположены густонаселенные регионы Китая и других стран Юго-Восточной Азии. И это надо сделать, чтобы остановить назревающий конфликт.

Но отмечу, что при этом мы будем решать задачи общечеловеческие, потому что только Россия обладает комплексом технологий, способных решить проблемы освоения жарких и холодных пустынь и других пустошей.

15. Автономные экопоселения (АЭП) с ХБО в Сибири

Проект

Современные российские технологии позволяют организовать автономные экопоселения (АЭП), не уступающие городам по комфорту проживания, и намного превосходящие города по здоровому образу жизни и отдыха.

Повторяю, особо актуальны АЭП с ХБО в Сибири. Основные богатства Сибири – это солнечная энергия, приходящая на огромную территорию, огромные ресурсы питьевой воды и как следствие, огромные восполняемые биоресурсы, в первую очередь лес и торф.

Отмечу, что на 1 кв.м, к примеру солнечной Тюмени, солнечной энергии приходит столько же, сколько на 1 кв. м экваториальной Африки, но угол падения другой и солнечной энергии отражается больше. Имеется множество способов, как эту энергию зафиксировать и использовать.

Лес и торф по технологиям ХБО обеспечат сибирские АЭП теплом и электроэнергией, полноценными кормами для всех видов животных, полноценными продуктами питания и всем остальным, необходимым для полноценной жизни.

Энергетические проблемы легко решаются, к примеру, по ракетным технологиям Папуши, позволяющим экологически безупречно производить тепло и электроэнергию, используя излишки биопродукции при этом обеспечивая биопроизводство теплом и углекислым газом.

В основу ракетных технологий Папуши заложен новый тип высокоскоростного высокотемпературного горения. Главными отличительными признаками разработанных технологий являются:

  • перевод процессов горения в область трансзвуковых (околозвуковых) течений;
  • организация многостадийного, управляемого горения.

Главным для нас является экологически безупречное и безотходное взаимодействие двух технологий: технологий ХБО и ракетных технологий Папуши.

Формула благоденствия АЭП с ХБО проста – отходов жизнедеятельности одного человека и так называемых бытовых, в первую очередь пищевых отходов, переработанных по технологиям ХБО вполне достаточно, чтобы прокормить как минимум троих, то есть мы, организовывая безотходные АЭП, вольно или невольно обязаны производить товарную продукцию. К этому надо добавить, что переработка отходов жизнедеятельности жвачных животных, к примеру, коровы, позволяет прокормить пять коров.

Товарная продукция ХБО – это востребованная рынком товарная продукция. Это будут, в первую очередь, сами технологии ХБО, экочерноземы, концентрированные почвенные растворы (КПР), целебная зеленнвя продукция, полноценные продукты питания, и другая экологически безупречная продукция, которую невозможно произвести, к примеру, в Китае.

Почему? Да потому, что торф – это законсервированная древняя растительность, содержащая древние компоненты питания, так недостающие современному человеку.

Отмечу, что китайцы предали культуру возделывания почв, насчитывающую более 5 тысячелетий, и повсеместно переходят на минеральные удобрения и прочие ядохимикаты.

АЭП становятся поставщиками востребованной продукции и в Европу. При этом в дальние регионы можно будет везти дефицитную и дорогую продукцию, к примеру, продукты сублимационной сушки.

В проект входит комплекс технологий, обеспечивающий жителей поселка всеми городскими удобствами, полным набором полноценных продуктов питания и средствами достаточными на безбедную жизнь семьи, включая образование, спорт, отдых и прочие разумные блага.

Малозатратность и эффективность технологий ХБО очевидна.

Технологии ХБО решают проблему кормов для любых животных.

На сегодняшний день уже имеется набор технологий, где решены все проблемы по полному жизнеобеспечению автономного экопоселения с ХБО для любой климатической зоны.

Технологии ХБО – это высокоэффективные промышленные технологии.

Имеется ряд патентов, не имеющих мировых аналогов, что подтверждено экспертизой ФИПС.

Биопроизводство обеспечивает кормами все виды животных:

  1. Сочные корма – многоярусные установки по выращиванию гидропонического фуража на КПР.
  2. Углеводные корма – дезинтегрированная древесина
  3. Белковые корма – микробиологический белок, выращенный на деградированной древесине и пр.
  4. Грубые корма – ветки быстрорастущих «съедобных» деревьев, таких как осина и ива.

Продукцию современного, подчеркиваю организованного по европейским стандартам, животноводства нельзя считать полноценными продуктами питания, так как промышленное животноводство не воспроизводит природные условия содержания животных. Нарушение условий содержания и кормления животных неизбежно приводит к нарушению обмена веществ, к метаболическому синдрому у животных, который, в конечном счете, неизбежно ведет к стремительному росту числа системных заболеваний у людей, употребляющих в пищу эту продукцию.

Во второй половине ХХ века болезнь со страшным названием «коровье бешенство» стала в Европе массовой. Но причиной этого коровьего заболевания стал человек. Именно нарушение человеком законов Божьего мира в содержании и кормлении животных стало причиной этого страшного заболевания.

Одной из причин этой болезни стали так называемые прионы.

В 1997 году американский ученый Стенли Прузинер получил Нобелевскую премию за изучение механизма действия прионов. Коровье бешенство было объяснено именно воздействием прионов. Прионы – это белки животного происхождения. Коровам, как и другим травоядным, белок животного происхождения противопоказан. Этот белок вызывает поражение нервной системы животных.

Европа и Америка отказались от применения мясокостной муки при кормлении растительноядных животных, но европейцы молчат об этом и передают эти технологии нам и другим недоразвитым странам.

Я вообще не приветствую каннибализм при кормлении животных, особо это касается травоядных, но думаю, это плохо и для пушных и прочих зверей, но их мясо не едят люди, кормить трупами родителей домашних животных, что делают сегодня в России – преступление.

Пропустив мясокостную муку, к примеру, через наш экочернозем, мы повторим то, что делает Природа и полностью обезопасим себя и своих питомцев.

Технологии ХБО, позволяют воспроизводить природные условия содержания животных даже при промышленных объемах производства животноводческой и сопутствующей продукции.

16. Птицефабрика «Солнечная»,

как пример биопроизводства для АЭП

Птицефабрика «Солнечная» организована таким образом, что отходы жизнедеятельности птиц (помет, углекислый газ) используются для выращивания растений, а растения используются как корм, подстилка и пр.. а отходы животноводства и растениеводства используются как корм и среда обитания для  черноземообразующих организмов.

Вода и воздух очищаются в фитомодулях.

С южной стороны организована оранжерея для выращивания быстрорастущих деревьев, к примеру, осины и сочных кормов – зелени зерновых. Зелень, кора и измельченные стволы быстрорастущих деревьев используются как углеводный корм, как подстилка и как сырье для выращивания белковых кормов, к примеру, кормовых дрожжей. Зелень зерновых может выращиваться в фитомодулях, расположенных, к примеру, над птицей или рядом с ней.

Почвенный раствор используется не только для выращивания растений, но и при поении птицы, особенно важно это для выпаивания вылупившихся цыплят.

Стены северной стороны птицефабрики, фундаменты, перекрытия, покрытия  и перегородки выполнены из энергосберегающих и шумопоглощающих конструкций (газобетон Хоминского — ГБХ).

Самая сложная система обслуживания современных птицефабрик – это система поддержания микроклимата, так как при противоестественных условиях содержания птица находится в стрессовом состоянии и у нее повышается температура и усиливается дыхание.

По существующим нормам воздухообмен на птицефабрике должен составлять на 1 кг живого веса не менее 5,5 кубометров в час. Эти нормы устанавливаются по количеству углекислого газа и тепла, выделяемого курицей.

В энергоснабжении Москвы несколько лет назад случился сбой, приведший к временному отключению потребителей электроэнергии в Москве и Подмосковье. В результате отключения электроэнергии на некоторых птицефабриках птицы погибли менее чем за полчаса.

На проектируемой птицефабрике «Солнечная» условия содержания птиц воспроизводят природные условия. Свое название «Солнечная» птицефабрика получила потому, что солнечная энергия – основной источник энергии при работе фабрики.

На птицефабрике «Солнечная» затраты на воздухообмен сокращаются, так как работает система биологической очистки воды и воздуха, перерабатываются как углекислый газ выдыхаемый курицей, так и другие продукты обмена веществ, выделяемые курицей в окружающую среду.

Углекислый газ усваивается растениями, кислород, выделяемый растениями, обеспечивает дыхание птиц. Другие продукты метаболизма, пусть и менее значительные, выделяемые птицей при дыхании, также перерабатывается растениями, даже не растениями, а микроорганизмами-симбионтами, живущими на зеленой поверхности растений. Помет не выделяет угнетающих птицу газов, так как влага сразу же поглощается сорбирующей подстилкой, обогащенной почвенными микроорганизмами.

Затраты на принудительную вентиляцию резко сокращаются, так как кислород поступает в птичник, а углекислый газ «поставляется» растениям по законам парциального давления.

Кроме того резко сокращается объем помещения, необходимый для жизнеобеспечения курицы, и это позволяет сделать систему содержания курицы многоярусной, что позволяет резко снизить затраты на содержание.

Напольное содержание на подстилке для курицы куда комфортней, чем клеточное.

Подстилка обогащена почвенными микроорганизмами и воспроизводит природные процессы переработки помета, но переработка помета идет во много раз быстрее за счет выращивания специальной комплексной культуры микроорганизмов и оптимизации условий жизни почвенных организмов. Птица постоянно переходит на переработанную почвенными организмами подстилку, покрытую 5–7 дневными ростками зерновых. При этом стоимость кормов снижается, так как ростки вырастают из фуражного зерна, которое и без того используется в стандартном рационе кормления. При этом биомасса ростков превосходит массу семян более чем в 10 раз, а также увеличивается усвояемость зерна организмом птицы, так как крахмал зерна переходит в глюкозу и в зерне «просыпаются» ростовые вещества и появляются незаменимые витамины, вырабатываемые хлорофиллом.

Снижаются затраты на корма ещё и потому, что углекислый газ и выделяемое птицами тепло используется на выращивание зеленных кормов.

Биомасса выращиваемых в смежном помещении быстрорастущих деревьев также используется полностью. Опилки используются на подстилку. Измельченная на дезинтеграторе (кавитаторе) древесина становится усваиваемой животными углеводным кормом и сырьем для выращивания белковых кормов, к примеру, кормовых дрожжей.

Использование газобетона позволяет резко снизить затраты на терморегуляцию.

Используя способность животных и микроорганизмов выделять тепло при окислении углеродсодержащих компонентов пищи, и способность растений снижать температуру за счет испарения воды, мы сможем затраты на терморегуляцию вообще свести к нулю.

Так как продукции метаболизма выделяемых одной курицей и переработанных по технологиям ХБО достаточно, чтобы прокормить, как минимум трех, то птицефабрика становится производителем сопутствующей продукции – культуры ЧМО, экочерноземов, концентрированных почвенных растворов, кормов для всех видов животных и прочей экологически безупречной продукции. При этом стоимость побочной продукции может  превышать стоимость основной продукции.

ОБЩЕЕ РЕЗЮМЕ

Уже описанные здесь технологии позволяют нам с уверенностью заявить: автономные экопоселения – не выдумка, а реальность.

Совокупность этих технологий позволяет в ближайшем будущем достичь россиянам иного уровня жизни.

Хомобиотический оборот – всего лишь моё собственное обозначение одного из обязательных звеньев развития Замысла, и неважно, под каким обозначением и когда это осуществится, но, увы, время у нас ограничено.

Такие кризисные моменты в истории соэволюции живой материи уже бывали, к примеру, в момент сотворения слова люди, владеющие словом, были вынуждены уйти из привычной среды обитания, уйти от людей, словом не владеющих. И это был тяжелейший период в истории человека говорящего, а как показал Поршнев, «человек говорящий» и «человек разумный» — синонимы.

Я этот кризисный момент описал, к примеру, в книге «Мироздание и Здоровье» 2010 г. и желающие могут с ней ознакомиться на сайте homobiocycle.ru.

Сегодня явно наметился другой кризис: «человек говорящий» превращается в «человека болтающего», и тем, кто ещё относят себя к виду «человек говорящий» предстоит новый исход, они опять будут вынуждены оставить привычную среду обитания и уйти.

Я думаю, что состояние знаний человека разумного, в частности знание принципов «Хомобиотического оборота», позволяет «человеку разумному» уйти из привычной городской среды обитания и вполне комфортабельно устроиться в автономных экопоселениях.

Уверен, что война, которая случилась в момент разделения «человека говорящего» и человека неговорящего, т. е. человека семейства троглодитид, не будет. Троглодиты не могли научиться говорить в силу устройства гортани, а «человек болтающий» заговорить сможет. Уверен, что бич Божий – метаболический синдром – заставит и остальных людей задуматься и пойти вслед за нами.

Познать Бога мы можем, только познавая Божий мир. Именно для этого мы созданы.

И только тогда мы все вместе сможем восстановить древние геобиоценозы, а вместе с тем и климат планеты.

Тогда и начнется новая страница соэволюции Вселенной – освоение Вселенной человеком разумным.

Отмечу, что без описанных здесь технологий, без управляемого биотического оборота, позволяющего жить достаточно долго в ограниченном пространстве в созданной человеком разумным искусственной среде обитания, длительные космические перелеты к новым мирам невозможны, а без этих космических полетов мы не сможем исполнить свое предназначение.

Думаю, уважаемый читатель, что сегодня мы вместе сможем ответить на вопросы:

Для чего, где, когда и как была сотворена Живая Материя?

Для чего?

Для того, чтобы сотворенный соэволюцией Живой материи человек, одаренный руками и разумом, мог управлять соэволюцией Живой материи, чтобы Разум смог вывести соэволюцию материи на новый уровень. Именно для этого был дан разум нам, людям. Это сложная и почетная задача. Именно нам, людям, предстоит расселить Жизнь по необъятным просторам Космоса.

Где сотворена?

На Земле.

Когда сотворена?

Примерно 3,5 миллиарда лет назад.

Как сотворена?

Сотворчеством Творения и Творца.

Да Живая материя была сотворена здесь на Земле и сейчас, что такое 3,5 миллиарда лет по сравнению с Вечностью? но сотворена она была усилиями всей Вселенной.

Ответы на все эти вопросы требуют многих уточнений, мы в начале пути, до этого мы плутали без компаса. Сегодня этот компас есть. Этот компас – сотворчество Творения и Творца.

Уточнение направленности наших действий, согласование наших действий с волей Творца,  требуют от нас с тобой, дорогой читатель, совместных и целенаправленных усилий.

Но именно нам людям предстоит обеспечить вечность Живой материи и именно нам предстоит разнести Живую материю по необъятным простором Космоса.

Библиография

  1. Бернар К. Курс общей физиологии. Жизненные явления общие растениям и животным. СПб, 1878
  2. Гельцер Ф.Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и структуры почв. М: 1940.
  3. Гельцер Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами – основа жизни растений. М:  МСХА, 1990.
  4. Гельцер Ф.Ю. Микробиологическая теория иммунитета растений и разработка приемов их оздоровления /Доклад на техсовете Минсельхоза СССР. М., 1978.
  5. Гельцер Ф.Ю. Перегной – его образование и свойства /Рукопись докторской диссертации. 500 с.
  6. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и её значение в эволюции насекомых.
  7. Дарвин Ч. Собрание сочинений. М., 1929.
  8. Докучаев В.В. Дороже золота русский чернозем. М: Изд. МГУ. 1994.
  9. Клевцов М. И. Раскрытие тайн мироустройства.М:1995.

10.Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М: 1936.

11.Либих Ю. Будущность земледельческих государств. 1881.

12.Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Труды по физике и химии. Т. 1–5. 1950.

13.Маленков А. Г. Ионный гомеостаз и автономное поведение опухоли М: Наука, 1976.

14.Мережковский К. С. Теория двух плазм как основа симбиогенезиса — нового учения о происхождении организмов. Казань, 1908, Издательство Казанского императорского университета.

15.Поршнев Б. Ф. Начало человеческой истории. М: Мысль, 1974.

16.Шапиро В.А. Колонизация планеты Земля. М: Нестор, 1998.

17.Шапиро В.А. Драма жизни.М: Велес, 1999.

18.Шапиро В.А. Русское возрождение М: Агроконсалт. 2000.

19.Шапиро В.А. Сотворение Ноосферы. М: Агроконсалт. 2002.

20.Шапиро В.А. Земледелие и Здоровье М: Агроконсалт 2005, 2006

21.Шапиро В.А. Мироздание и Здоровье Монография М: 2010

22.Шапиро В.А. Азбука плодородия, как азбука выживания. М: 2011