homobio

1. Отменяющие открытия

Я водку пил, морщинился, лысел,

Плутал и ошибался ежечасно.

Я Истину, как женщину раздел

И оказалось, что Она – прекрасна.

Непризнанный гений Фани Юрьевны, увы, не исключение. Существует термин «отменяющие технологии», это технологии, много эффективней существующих, и тем самым «отменяют» традиционные технологии. Эти технологии труднее всего пробиваются в жизнь. Я знаю целый ряд технологий, которые много лет не могут пробить себе дорогу именно потому, что чересчур эффективны.

У Фани Юрьевны были «отменяющие открытия». Её, вроде бы, никак не наказали, а всего лишь объявили её открытия фантазиями, но я-то знаю, насколько это было для нее суровым испытанием.

Фаня Юрьевна жила при социализме, когда всем правила политика, а тогда над крышами домов висел лозунг: «Коммунизм – это Советская власть плюс химизация всей страны». Гельцер покушалась на самое святое в социализме – на мечту!

Коммунизм скоропостижно скончался и на его место пришел стихийный капитализм.

А при капитализме деньги – это власть, при стихийном капитализме – это власть стихийных денег.

Властители во все времена делиться властью не желали, а поскольку современный капитализм – это ещё и якобы демократия, то владельцам денег необходима закрепленная законом коммерческая тайна.

Первое, что мне предлагал любой бизнесмен, заинтересовавшийся моими технологиями, это договор о конфиденциальности, все хотели меня «приватизировать» и владеть моими технологиями монопольно.

Почему «отменяющие технологии» не пускают на рынок при капитализме? А потому, что это передел власти.

«Отменяющие открытия» – это тоже передел власти. А что отменяли красочные фантазии Гельцер?

Агрохимию и всеобщие заблуждения.

Во всех сельскохозяйственных научных и учебных заведениях России висит портрет Докучаева, а в реальную жизнь сельхозпроизводителей его открытия так и не вошли. Открытия Докучаева отменяют не только Агрохимию, но и сельскохозяйственное машиностроение. Кому нужны трактора-монстры, давящие структуру чернозема?

На полях и не только в России царят всеобщие научные заблуждения.

К примеру, по сей день, ложно толкуется цикл азота.

Азот, с момента появления этого слова преследует черная неблагодарность. Азот означает – нежизненный (а, на греческом языке, – нет, зоо – живое существо). И действительно, когда люди сумели разделить атмосферный воздух, они убедились, что азот не поддерживает дыхания. Но прошло совсем немного времени и выяснилось, что азот входит в состав белков и нуклеиновых кислот, т. е. ни одно живое существо не может обойтись без азота.

Существует и другая нелепость.

Азота в атмосфере более чем 78%, это примерно 6.000.000.000.000.000 тонн, а для чего его так много, и почему его количество в атмосфере практически не меняется, не понято по сей день. По общепринятым данным растительноядные животные поедают не более 10% ежегодного прироста растительности. Угля и нефти в кайнозойскую эру, в которой мы с вами появились и живем, не образуется. Куда подевались остальные 90% растительного прироста? Очевидно – они были переработаны почвенными организмами. Если к этому добавить переработку трупов и экскрементов, то становится очевидным, что подземное «живое население» куда более многочисленно, чем надземное.

Все разлагающиеся в земле белковые вещества разлагаются до азота, легко прослеживается цепочка белок – аммиак – соединения аммония – нитриты – нитраты – азот, а вот фиксация азота в таких масштабах не прослеживается! Деятельности симбиотических микроорганизмов в клубеньках бобовых и свободноживущих почвенных микроорганизмов, вроде азотобактера, явно недостаточно.

Сложность в том, что атмосферный азот существует в виде молекулы. Это инертное существо, валентность азота – 3, а это означает, что для того, чтобы азот вступил в реакцию, надо разорвать три валентные связи. На это требуется огромная энергия. Человек тратит на производство азотных удобрений примерно 10% всей добываемой энергии.

А как девственная природа обходилась и обходится без азотных удобрений?

Атмосферный азот фиксируется, в основном, микроорганизмами. Собственной энергии этих крошечных созданий для фиксации атмосферного азота явно недостаточно, и берут они её у симбионтных макроорганизмов.

Животные от растений отличаются повышенным содержанием белка, а значит и азота. Считается, что белок животные получают с пищей. Непонятно только, где берут столько белка растительноядные животные?

Если посчитать количество белка выделяемого коровой в виде навоза и мочи, то выделяемого белка будет явно больше, чем в растительных кормах, а корова ещё дает и молоко. Недостатка азота на вольном выпасе корова никогда не ощущает, наоборот, если корова забредет на поле с клевером, случается беда, корову пучит от избытка белка, и её, чаще всего, приходится зарезать.

Именно повышенное содержание азота в экскрементах растительноядных животных позволяет их использовать, как удобрения!

Где-то в середине XVII века итальянский биолог Марчелло Мальпиги обнаружил у насекомых выделительные трубочки, получившие название мальпигиевы сосуды. Со временем выяснилось, что эти трубочки служат насекомым для вывода из организмов мочевой кислоты, почти нерастворимого продукта азотистого обмена.

И самое удивительное: у растительноядных насекомых этих трубочек во много раз больше, чем у хищных, а больше всего их у медоносной пчелы, в питании которой азота нет вообще. К тому же, пчелы выделяют высокобелковое маточное молочко, которым кормят пчелиную матку и вылупившихся из яйца личинок.

В середине XIX века П. А. Костычевым было отмечено, что почвенный азот большей частью принадлежит животным остаткам, а именно находится в виде хитина. Это означает, что используя пестициды, в борьбе с т. н. вредителями человек пилит сук, на котором сидит.

Больше того, используя пестициды, человек разрушает саморегуляцию биоценозов. Главные регуляторы биоценозов – хищные насекомые погибают вместе с т. н. вредителями. Но вредители погибают не все, и оставшиеся в живых тут же начинают лавинообразно размножаться, у них «готов и стол и дом», — к примеру, поле с картофелем, для колорадского жука, а вот для хищных насекомых дома, простите, зачастую нет. Живут хищные насекомые, чаще всего в норах в земле, или в диких зарослях, а где вы найдете непаханые земли или дикие заросли, например в Западной Европе. Вот и получается, что без пестицидов урожая не получишь. Если раньше т. н. вредители уничтожали часть урожая, то сегодня без пестицидов при отсутствии хищных насекомых т. н. вредители уничтожат весь урожай.

А это означает, что, только восстановив Древние ландшафты, а для Западной Европы и центральной России это Южная тайга, мы восстановим саморегуляцию и на полях с культурными растениями.